113年度附民字第2125號
附民原告 郭瑋君
附民被告 許原齊
新瑞宅配股份有限公司
上列
當事人間因113年度附民字第2125號損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原告聲明求為判決：被告二人應連帶給付原告新臺幣（下同）1,859,394元，及自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准
宣告假執行。
訴訟費用由被告負擔。
陳述：如刑事附帶民事起訴狀事實及理由欄
所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為
適法，最高法院29年附字第64號
判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告許原齊騎乘外觀上載有新瑞宅配股份有限公司標誌之普通重型機車時超載物品，致與原
告發生車禍，造成原告受傷，被告過失傷害行為業經檢察官聲請
簡易判決處刑云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之
刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷
可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，
揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日