裁判書系統

113年度附民字第2536號

附民原告    鄭０睿（年籍資料詳卷）

附民被告    李秉灃

                    （現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）

上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2772號），經原告等提起刑事附帶民事訴訟，本院合議庭前裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

原告之訴駁回。

壹、程序方面：

　　按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第28號研討結果參照）。被告之刑事案件（本院113年度金訴字第2772號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本件附帶民事訴訟部分，前經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理，合先敘明。

貳、實體方面：

一、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第491條第1款、第492條分別定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定理人者，其姓名、住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或有起訴不合程式者經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第45條、第47條、第49條前段、第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款亦有明文。而滿18歲為成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第13條第2項、第1086條、第1089條第1項亦規定甚明。是未成年人為民事訴訟之被告時，除有父母中一人不能行使之情形外，應由父、母共同代理。

二、經查，原告為99年次出生，為未滿18歲之人，依法應以其父母二人為法定代理人，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。查原告因父母離婚，於民國108年5月6日經法院調解由母行使負擔未成年子女權利義務，有全戶戶籍資料1份附卷可參（本院卷第63頁），則原告提起本件附帶民事訴訟，自應由法定代理人即原告之母合法代理始符規定。惟原告於114年12月24日提出之刑事附帶民事訴訟請求時，未有法定代理人即原告之母為訴訟所必要之允許（本院卷第59頁），經本院命原告之母甲○○於收受法院裁定翌日起5日內，補正合法代理之訴訟資料到院（本院卷第65頁），但逾期並未補正上述事項，依前揭規定，本件刑事附帶民事訴訟起訴難認合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳淑勤

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日