裁判書系統

114年度易字第443號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  金國富

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第335號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

金國富犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

(二)爰審酌被告前於⑴民國104年間，因詐欺等案件經臺灣桃園地方法院以104年度易字第1005號判決判處有期徒刑1年2月（詐得新臺幣〈以下同〉5,525,000 元）、1年2月、7月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年確定，嗣因未賠償告訴人經撤銷緩刑宣告確定；又於⑵106年間，因向他人詐取翡翠飾品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第504號簡易判決處刑處有期徒刑8月，緩刑5年確定，嗣於緩刑期間另犯詐欺案件，經撤銷緩刑宣告確定；復於⑶106年11月間，以借貸、資金週轉為由詐得60萬元，經臺灣桃園地方法院以109年度簡字第23號簡易判決判處有期徒刑5月確定；再於⑷108年6月間，以借貸、資金週轉為由詐得50萬元，經臺灣桃園地方法院以108年壢簡字第2343號簡易判決判處有期徒刑3月確定；另於⑸107 年10月31日、12月5日，以感情詐欺之手法詐得104萬，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡字第924號簡易判決判處有期徒刑6月確定；又於⑹108年9月16日，以感情詐欺之手法詐得30萬元，經臺灣臺北地方法院以109年度簡字第1660號簡易判決判處有期徒刑6月確定，上開⑶至⑹所示犯行，經臺灣桃園地方法院109 年度聲字第5012號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，⑵至⑹案件經接續執行，於111年7月15日假釋出監，本案係於假釋期間再犯等情，有其法院前案紀錄表1份存卷可考，堪認被告素行尚非良好，惡行重大，實有以刑罰矯治其法治觀念之必要；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；暨其犯罪之動機、目的、手段、尚未與告訴人成立調解，賠償告訴人之損害之犯後態度；兼衡其於本院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院卷第101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項，第38條之2第2項定有明文。

(二)查被告詐得之詐得之130萬元款項，固係其犯罪所得，惟被告業已償還6萬元，業據告訴人指稱（詳本院卷第96頁）在卷，且為被告所不否認，如於本案仍再宣告沒收全部犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，僅就被告實際取得之124萬元予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　鄭燕璘

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第335號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、金國富於民國111年8月間透過交友軟體「派愛族」認識陳麗娟，明知其已有女友，無固定工作及收入，亦無還款能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺財之犯意，自稱其為薇閣股份有限公司(下稱薇閣公司)之法務，月薪新臺幣(下同)7、8萬元，而與陳麗娟交往，並向陳麗娟佯稱要購買車輛，資金不足，需款130萬元，致陳麗娟陷於錯誤，於111年11月25日16時1分許，在臺南市永康區鹽行郵局，匯款130萬元至金國富名下中國信託銀行帳號：000000000000號帳戶(於111年11月28日始入帳)。嗣陳麗娟於112年4月間欲搬至桃園與金國富同住，發現金國富並未承租房屋，且自112年4月14日避不見面亦無法聯繫，始知受騙。

二、案經陳麗娟訴請偵辦。

一、證據清單及待證事實：

　㈠被告金國富之自白

　　待證事實：坦承犯罪事實。

　㈡證人即告訴人陳麗娟警詢及偵查中之陳述

　　待證事實：指訴全部犯罪事實。

　㈢郵政跨行匯款申請書及本票照片1紙、被告名下中國信託銀

　　行帳戶申請人及交易明細1份

　　待證事實：告訴人於111年11月25日匯款130萬元與被告。

　㈣告訴人所提出與被告間之LINE對話紀錄1份

　　待證事實：被告與告訴人間之對話內容。

　㈤被告之111年度綜合所得稅各類所資料清單1份

　　待證事實：被告於111年間未有任何所得。

　㈥薇閣公司113年1月17日函1份

　　待證事實：被告並非薇閣公司員工。

二、被告所犯法條：

　㈠刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

　㈡請審酌被告曾於104年間，因詐欺及侵占等案件，經臺灣桃園地方法院判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年確定，嗣經撤銷緩刑；於106年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑8月，緩刑5年確定，嗣又經撤銷緩刑；於108、109年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院及臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑5月、3月、6月確定，後經裁定應執行有期徒刑1年4月，上開三案件接續執行，於111年7月15日縮短刑期假釋出監(於112年4月15日縮刑期滿執行完畢)等情，從重量刑。

三、沒收：

　　犯罪所得，請依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。