裁判書系統

114年度簡字第2496號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳宜成

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1780號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第375號），經合議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

陳宜成幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠起訴書附表部分更正為本案如下之附表所載。

　㈡證據部分補充：被告陳宜成於本院訊問程序之自白。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一行為提供其身分證、健保卡翻拍照片及自然人憑證予不詳之他人，而幫助詐欺集團成員遂行對如附表所示告訴人之詐欺犯行，並因此侵害如附表所示告訴人之財產法益，係以一行為幫助數次詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

　㈡被告係基於幫助之犯意，而參與詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供其身分證、健保卡翻拍照片及自然人憑證予不詳之他人使用，而使詐欺份子得以其上開資料辦理本案如起訴書所載之2個金融帳戶，並詐欺如附表所示之告訴人，因而幫助他人為本案詐欺取財之犯行，不僅造成如附表所示告訴人之財產損害，亦使執法機關不易追查詐欺集團之真實身分，且助長詐欺犯罪之風氣，所為實不足取；酌以被告於警詢中所陳稱之智識程度、家庭經濟狀況、前無詐欺犯行惟有其他犯罪紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，及被告犯後業與告訴人胡仲雲、葉思亜達成調解，並約定以分期付款之方式給付賠償等情，有本院114年度南司簡附民移調字第17號調解筆錄可佐（見本院簡字卷第51至52頁），參以被告犯後雖於偵查中否認犯行，惟嗣已於本院訊問程序中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠查本案依卷內事證，尚無從認定被告有因本案犯行而獲取任何犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告對犯罪所得之沒收或追徵。

　㈡另被告所交付之自然人憑證，未據扣案，且衡以該物品可隨時掛失補辦，價值亦甚微，對之沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃毓庭

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐慧琪

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1780號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　

一、陳宜成可預見身份證件係重要個人資料，倘將身份證件交予他人使用，他人極有可能利用該資料遂行詐欺取財犯罪，藉以逃避國家追訴、處罰，竟仍基於縱所提供之身份證件被作為詐欺取財犯罪之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年1月29日9時9分許前某時，以不詳方式提供身份證及健保卡翻拍照片，並交付自然人憑證予真實姓名年籍不詳之人，嗣有詐騙集團成員取得上開資料，即以陳宜成之名義申辦富邦銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱富邦帳戶）、王道銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱王道帳戶）後，再共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，對如附表所示之人，施以如附表所示之詐術，致如附表所示之人陷於錯誤，而於如附表所示之時間，將如附表所示之金額轉入如附表所示之帳戶。嗣如附表所示之人發覺有異報警，而悉上情。

二、案經胡仲雲、葉思亜、甘厚載、林志慶告訴及臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

三、至報告意旨雖認被告另涉有修正前洗錢防制法第15條之2第1項之無正當理由而交付、提供帳戶、帳號予他人使用乙節（現行法第22條第1項）。惟查，被告係提供證件為上開幫助行為，尚難認被告主觀上就證件將用以申請上開銀行帳戶後，將產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果等情有所認知，自無從認定被告主觀上有幫助洗錢之故意，而遽以幫助洗錢罪相繩，惟此部分若成立犯罪，即與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　明　達

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇　春　燕

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表