114年度簡字第5351號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  鄭名栩

選任辯護人  劉鎮智律師

上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1256號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1301號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

二、論罪科刑：

　㈠新舊法比較

　⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

　⒉刑法第319條之1第1項及同法第315條之1第2款：

　　被告於犯罪事實(二)之附表二編號5所示之行為後，刑法增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」專章即第319條之1至第319條之6條文，並修正第10條及第91條之1條文，而於112年2月8日修正公布，於同年月00日生效施行。其中就刑法第10條增訂第8項有關性影像之定義為「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」且所增訂之刑法第319條之1第1項規定「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。」，刑法第315條之1則未修正。經比較新舊法之結果，同日增訂之刑法第10條第8項有關性影像之定義及刑法第319條之1係對犯妨害秘密罪之加重處罰之情形，使部分修正前原應適用刑法第315條之1（竊錄他人非公開活動及身體隱私部位）之情形，於修正後則應改論以刑法第319條之1之特別規定，應認新增訂之刑法第319條之1規定，並未較有利被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時法即刑法第315條之1第2款、第315之2第3項規定。　

　⒊無正當理由持有兒童或少年之性影像：

　　本案被告持有兒童及少年性影像之行為，性質上屬於繼續犯，且其繼續持有至113年11月29日為警查獲時止，犯罪終了時間於113年8月7日修正施行之兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項之規定後，自應適用113年8月7日修正後（即現行法）之同條例第39條第2項規定論處，無須為新舊法之比較。　　

　㈡罪名與罪數：

　⒈核被告就起訴書犯罪事實一(一)所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項之無正當理由持有兒童或少年之性影像罪。被告數次下載儲存本案性影像，而無正當理由持有之，客觀上雖有數個舉動，然係於出於同一犯意，於密切接近之時間、地點實行，侵害同一保護兒童及少年性發展自主與身心健全成長之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為接續犯，應論以一罪。

　⒉被告就起訴書犯罪事實一(二)中編號1至4所為，均係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。

  ⒊被告就起訴書犯罪事實一(二)中編號5所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪。

  ⒋被告就前揭共計6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰審酌被告為滿足自己性慾，於網站下載而持有上開兒童或少年之性影像，無正當理由持有之；及趁如附表編號1至5所示告訴人至其住處如廁或盥洗時，攝錄其等如廁或盥洗之性影像，嚴重侵害告訴人5人之隱私，並使告訴人5人受有一定之驚嚇及心理創傷，所為至屬不該；兼衡被告於偵查及本院準備程序時均坦承犯行，並表明有和解意願，惟告訴人5人無意願調解，被告至今未能賠償告訴人5人之損害，亦未獲得5位告訴人之諒解；併斟酌被告犯罪之動機、目的、取得性影像之方式、手段，及其於此之前並無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可參，暨5位告訴人對本案之意見，暨被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告所犯上開6罪之罪名、犯罪手段，侵害對象不同，犯罪時間間隔、所造成危害之整體犯罪情狀，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之限制加重原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知同前之易科罰金折算標準。

四、沒收：

　㈠按查獲之第1項、第2項及第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防制條例第39條第5項分別定有明文。再按刑法第319條之1性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。

　㈡扣案如附表編號1、2所示之針孔攝影機共2組、編號6所示之無線網卡1個，均為被告所有，附表編號1、2所示之物供其偷拍來其家拜訪之顧客如廁及洗澡使用之物，編號6所示之物，為讓其所有之電腦連接WIFI使用，業據被告於警詢中供承在卷（見警卷第9頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

　㈢查扣案如附表編號3、7、9所示之物亦均為被告所有，供其犯本件犯行使用之物，亦據被告於警詢中及本院準備程序時供承在卷（見警卷第9-30頁），該等物品內含有本案被告持有之性影像或攝錄之性影像，業據被告於警詢中供述明確（見警卷第7頁），並有前揭臺南市政府警察局現場數位證物蒐證報告1份、臺南市政府警察局刑警大隊手機蒐證截圖22張，且有臺南市政府警察局第四分局警員職務報告附卷可稽，足證附表編號3、7、9所示之物亦為前揭性影像之附著物，爰依前開規定，附表編號3、7、9所示之物及其內所含之性影像，均應予宣告沒收。

　㈣至本案其餘扣案物品(如附表編號4、5、8所示)，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收，併此指明。

　㈤至卷附本件性影像之列印資料等物，乃員警為偵辦案件需要，擷取該等影像畫面列印或轉存檔案所得之證據資料，尚非法定應予沒收之附著物或物品，無須諭知沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官江怡萱到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

　　

中華民國刑法第319條之1第1項：

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1256號

上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭名栩分別為下列行為：(一)基於無正當理由持有兒童及少年性影像之犯意，自不詳時間起，在不詳地點，以手機或電腦設備連結至網際網路後，在「wk論壇」、「sis001論壇」、「voohk論壇」、「XVideos」、「85Tube」等不詳成人網站論壇上，下載如附表一所示兒童及少年之性影像，儲存在附表一所示手機軟體及電腦資料夾中而持有之；(二)基於無故攝錄性影像之犯意，於民國109年起，在其位於新竹市○區○○路000號13樓之1住處內，將針孔攝影機（含鏡頭、記憶卡及主機）2組安裝在住處廁所內，而於附表二編號1至5所示之時間，無故攝錄附表二編號1至5所示之人如廁、盥洗之足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位之性影像；....並於113年11月29日，持臺灣臺南地方法院搜索票至鄭名栩上址住處搜索，並當場另扣得針孔攝影機共2組、手機1支（廠牌IPHONE 15 PROMAX）、硬碟共2個、往無線網卡1個、筆記型電腦1台、網路磁碟機1台、電腦主機1台，始悉上情。

二、案經A000000000002、A000000000004、A000000000006、A000000000010、A000000000012、A000000000014、B000000000003、A000000000008訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

三、核被告就犯罪事實(一)所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第39條第2項之無故持有兒童或少年性影像罪嫌，被告持有犯罪事實(一)之附表一所示未成年人性影像之行為，主觀上均係基於同一持有兒童或少年性影像之犯意為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視各為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，就多次持有附表一所示之性影像之行為，應論以接續犯之一罪；就犯罪事實(二)之附表二編號5所為，係犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位；附表二編號1至4、6至8所為，係犯刑法第319條之1第1項無故攝錄性影像罪嫌。又被告8次犯行，犯意各別，行為互殊，且係侵害不同告訴人之法益，請予分論併罰。又扣案之針孔攝影機共2組、手機1支（廠牌IPHONE 15 PROMAX）、硬碟共2個、往無線網卡1個、筆記型電腦1台、網路磁碟機1台、電腦主機1台，均為被告供本案犯罪所用之物，亦為本案性影像之附著物，均請依兒童及少年性剝削防制條例第39條第5項、刑法第319條之5及刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董　詠　勝

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5　　 月　　29 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　莉　羚　

附表一：

附表二：