裁判書系統

114年度訴字第557號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  邱家良

選任辯護人  陳亮賢律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5708號），本院判決如下：

邱家良共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌月。犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、證據能力：

　　本判決引用之各項證據，其中供述證據部分，均未據被告邱家良及其選任辯護人爭執證據能力，且迄至本案辯論終結，亦未就證據能力聲明異議，本院審酌各該供述證據作成當時，既非受違法詢問，亦無何影響被告或證人陳述任意性之不適當情況，所供、所證內容復與本案事實有相當之關聯性，亦無其他可信度明顯過低之情形，依刑事訴訟法第156條第1項、第159條之5之規定，前揭被告及證人於警詢、偵查中所為之供、證內容均有證據能力。至本判決引用之各項非供述證據，均非違背法定程序取得，依同法第158條之4之反面解釋，亦有證據能力。

二、得心證之理由：

　　訊據被告邱家良對於上開犯罪事實，均坦承不諱，所供情節核與共同被告穆琦真、購毒者陳瑩澤二人於警詢、偵查中所證情節（穆琦真部分見警卷第45至51頁、他289卷第197至203頁；陳瑩澤部分見警卷第85至97頁、他289卷第161至165頁）相符，並有陳瑩澤與暱稱「生輝氣動工具有限公司」之LINE對話紀錄翻拍照片2張、陳瑩澤手機通聯記錄翻拍照片2張、陳瑩澤持用門號之0000000000號行動電話雙向通聯紀錄及基地台位置、同案被告穆琦真持用之門號0000000000號行動電話雙向通聯紀錄及基地台位置、嘉南大旅社113年9月6日監視器錄影畫面截圖9張及該旅社113年9月旅客登記簿翻拍照片1張（警卷第52、54、75至84頁；他289卷第47至55頁）在卷可資佐證。末查毒品海洛因物稀價昂，取得不易，且為政府嚴格查緝之違禁物，而販賣毒品之刑責甚重，其法定本刑為死刑或無期徒刑，販毒者苟無利潤可圖，衡情應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，而無端平價供應他人，自堪認被告與同案被告穆琦真共同販賣海洛因與陳瑩澤，確係出於營利之意圖無疑。綜上所述，堪認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪及刑之減輕：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告與同案被告穆琦真就上開販賣第一級毒品海洛因犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告與同案被告穆琦真販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡按毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：「…販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。司法院釋字第476號解釋，於此範圍內應予變更；相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨修正之。自本判決公告之日起至修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重之個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至二分之一。憲法法庭112年憲判字第13號判決意旨可資參照。查被告邱家良前未曾有販賣毒品之前案紀錄，本次雖因販賣第一級毒品海洛因為警查獲，然販賣對象僅一人，販毒所得亦非鉅額，然毒品危害防制條例第4條第1項之法定最低本刑為無期徒刑，相較於被告邱家良之犯罪情節，實屬情輕法重，而堪憫恕，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。惟減刑後之最低刑仍為15年以上有期徒刑，參酌被告犯罪情節，仍屬過重以致罪責與處罰不相當，爰依憲法法庭112年憲判字第13號判決意旨，再減輕其刑，並遞減之。　　　

四、量刑：

　㈠審酌毒品戕害國人身心健康，被告邱家良明知上情，仍因貪圖己利，夥同同案被告穆琦真販賣第一級毒品海洛因，所為擴大毒品危害，本應嚴懲不貸，然其犯後於本院審理中坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

　㈡被告邱家良與同案被告穆琦真販毒所得價金10,000元，乃其二人共同之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，就其分得之5,000元諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　孫淑玉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  李俊彬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  周紹武

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第4條

製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。

前五項之未遂犯罰之。