115年度交易字第224號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳閩泉

            楊博閎

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第916號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人兼被告陳閩泉、楊博閎相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告二人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人陳閩泉、楊博閎於本院第一審辯論終結前，分別於民國115年9月2日、同年月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（本院卷第187、191頁），揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　陳本良

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧昱蓁

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　18　　日

附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書1份

【附件】

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第916號

上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊博閎於民國114年3月5日13時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在臺南市東區中華東路1段機慢車待轉區停等時，本應注意行進應遵守燈光號誌，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路段之號誌為紅燈，仍貿然由南往北方向起駛右轉至小東路並左偏行駛，適陳閩泉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿小東路由西往東方向行經該處，亦應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，見狀閃避不及，致楊博閎機車左側車身與陳閩泉機車右側車身發生碰撞，雙方當場人車倒地，楊博閎因而受有髖部挫傷、左膝、左手擦傷等傷害，陳閩泉則受有右上臂、左膝、右臀部擦挫傷等傷害。　　　

二、案經楊博閎、陳閩泉訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告兼告訴人楊博閎於警詢時之供述及偵查中之自白：坦承本件過失之事實。

（二）被告兼告訴人陳閩泉於警詢及偵查中之供述：坦承於上揭時、地騎乘上開機車，遭紅燈右轉之被告兼告訴人楊博閎機車撞擊而受傷之事實。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場暨車損照片、路口監視器影像及行車紀錄器影像光碟、該等影像擷圖、道路交通事故初步分析研判表、臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書：證明被告兼告訴人楊博閎有闖紅燈右轉及左偏行駛、被告兼告訴人陳閩泉則有未注意車前狀況等過失之事實。

（四）高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書、蕭劉骨科聯合診所診斷證明書：證明楊博閎、陳閩泉因本件交通事故受有上開傷害之事實。

二、核被告陳閩泉、楊博閎所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　13　　日