裁判書系統

115年度交易字第595號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳子捷

輔  佐  人  顏以婷

（被告母親）       

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13621號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件公訴意旨略以：

　1.陳子捷於民國114年3月9日16時01分許，騎乘腳踏自行車沿臺南市中西區民權路2段自東往西方向行駛，行經民權路2段與永福路2段交岔路口而欲左轉永福路2段時，本應注意左轉應注意左側車輛，而依當時天候晴，道路照明設備有照明未開啟或故障，柏油路面乾燥，無缺陷，無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有黃冠勳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向自陳子捷左後方駛至，見狀因閃避不及，雙方發生擦撞，黃冠勳因而受有左足踝扭傷之傷害。

　2.案經黃冠勳訴由臺南地方檢察署檢察官偵辦，因認被告陳子捷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，提起公訴等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件聲請人所指被告陳子捷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃冠勳具狀撤回對於被告陳子捷之過失傷害告訴，有「刑事撤回告訴狀」1紙在卷可憑，依照前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官蔡明達提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　解家寧

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日