臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第2508號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VU PHUONG(中文姓名：阮武芳)
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第22380號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VU PHUONG
犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3
第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰
審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍酒後騎乘機車，
嗣因逆向行駛，經警攔查測得呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，惟念其
犯後坦承
犯行，態度並非不良，且未造成他人傷亡或車輛毀損，
暨考量被告之智識、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
附錄
中華民國刑法第185條之3第1項1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22380號
被 告 NGUYEN VU PHUONG （越南）
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VU PHUONG明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國115年5月30日22時許，在臺南市○○區○○路000號醉夜貓串燒店飲用酒類，
迄同日23時許飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼000-000號機車上路。嗣行經臺南市○○區○○路0段000號時，因逆向行駛為警攔查，發現其身上散發酒味，
乃於同日23時21分許對其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致
重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、
告訴人等對
告訴乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對
非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以