裁判書系統

115年度交訴字第90號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  許進春

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第40號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，就被告被訴過失傷害案件部分，判決如下：

本件公訴不受理。

一、起訴意旨：如附件起訴書所述過失傷害罪部分所載。至於被告許進春另被訴涉犯刑法第185條之4前段駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪嫌部分，由本院改依簡易判決程序處理，附此敘明。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人黃豊盛告訴被告公共危險等案件，檢察官認被告就過失傷害告訴人部分，係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。茲因被告已與告訴人成立民事調解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院115年度南司刑移調字第1173號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可參（本院卷第63頁、第79頁），依照首開說明，本件就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳淑勤

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第40號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、許進春於民國114年6月28日22時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市麻豆區新生南路由東往西方向行駛，行至新生南路與自由路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，因之不慎自後追撞同向前方由黃豊盛所駕駛，正停等紅燈之車牌號碼000-0000號自小客車，致黃豊盛因而受有下背挫傷之傷害。詎許進春肇事後，可預見駕駛動力交通工具肇事致人受傷，竟未停車查看、報警處理及採取必要之救護措施，即基於肇事逃逸之故意，逕即棄車逃逸，嗣經巡邏員警於肇事現場附近區域查獲許進春，始查獲上情。

二、案經黃豊盛訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸等罪嫌。其所犯上開二罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　31　　日