裁判書系統

115年度原交簡字第76號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  方楷進

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度軍偵字第191號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告方楷進所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。又被告駕車疾行、蛇行、逆向行駛及闖紅燈等妨害公眾往來安全行為，係於密接之時間及地點為之，各舉動間具密接性及連貫性，獨立性甚為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而論以接續犯。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟僅因拒絕停車受檢，即於公眾往來之道路上危險駕駛，嚴重影響道路交通之安全，所為實有不該；惟念及被告始終就本案犯行供承不諱，犯後態度尚可，且幸未有往來之民眾因而傷亡；兼衡被告為上開行為之時間為深夜、駕駛行為之距離等節；暨被告於警詢時所陳述之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）、素行（本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳淑勤

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

中華民國刑法第185條：

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度軍偵字第191號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、方楷進知悉在公眾往來之市區道路上疾行、蛇行、逆向行駛及闖紅燈等行為，極易失控撞及道路上之其他人、車，可能造成正常行進中之車輛、行人發生交通事故致釀成人命傷亡，詎方楷進於民國115年5月15日23時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經臺南市善化區中山路與三民路口處，因行車違規而為臺南市政府警察局善化分局善化派出所員警發覺，經警依法示意方楷進停靠路邊接受稽查時，方楷進為規避遭警查悉其無照駕車，遂拒絕停車受檢，並基於妨害公眾往來安全之犯意，於逃逸過程中，騎乘上開機車接續在市區道路疾行、蛇行、逆向行駛及闖紅燈等危險方式騎車，致生公眾及用路車輛之往來危險。嗣因方楷進騎車行經臺南市○○區○○巷00號旁之田地時，失控自撞鐵鍊而摔車倒地後，為警 當場逮捕方楷進並查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告方楷進於警詢及偵查中均坦承不諱，並有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛移置保管單、車輛詳細資料報表及警車行車紀錄器畫面擷圖照片等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是其所涉上開罪嫌應堪認定。

二、按刑法185條第1項之「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」，最高法院94年度台上字第2863號判決意旨參照；又本罪係為保護社會公眾交通之安全，以確保不特定人或特定之多數人之生命、身體或財產安全，不因行為人妨害公眾往來安全之行為，而面臨直接、隨時可能發生實害之具體危險狀態。如駕駛人違規高速追逐、競駛，在車流夾縫中高速穿梭、變換車道，甚至以切進他人車道阻止對方前行之方式以求領先，因其危險駕駛行為隨時可能直接導致車輛失控，釀成車禍事故，危及其他駕駛人之生命、身體或財產安全，而有具體之危險性，即得認屬本條項所稱之「他法」，最高法院105年度台上字第1266號判決意旨參照。歷來何種態樣該當致生往來危險之「他法」，最高法院曾為先後判決表示：沿途超速，接續多次闖越紅燈、逆向行駛、跨越雙黃線違規迴轉之危險駕駛行為，時間約達4分鐘，最高法院104年度台上字第1101號判決意旨參照；公路上車輛往來頻繁，驟然任意變換車道穿梭蛇行疾駛，最高法院104年度台上字第144號刑事判決參照；駕車在道路上高速追逐、競駛，並相互超車，最高法院99年度台上第7174號判決意旨參酌。經查，被告在行人及車輛往來頻繁之市區道路上，為規避員警稽查而高速疾駛、逆向行駛、闖紅燈及蛇行等危險駕車方式，極易失控撞及道路上之其他人、車，足生交通往來之危險。是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。又被告前揭多次駕車闖紅燈、逆向行駛、高速疾駛及蛇行等妨害公眾往來安全之行為，係於密接之時間及地點為之，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　1　 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條第1項

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致

生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元

以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者

，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。