裁判書系統

115年度單禁沒字第200號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張中信

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第231號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。

三、經查，被告張中信因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第624號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，足證扣案如附表所示甲基安非他命，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物。另用以盛裝上開第二級毒品之包裝袋，係驗餘之毒品包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。至於鑑驗後所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲萍

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

【附表】

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度聲沒字第231號

一、按毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，又按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

二、被告張中信涉嫌施用毒品案件，業經本署檢察官以115年度毒偵字第624號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命3包(檢驗前淨重分別為13.530公克、0.750公克、0.960公克，檢驗後淨重分別為13.520公克、0.740公克、0.950公克)，經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(高市凱醫驗字第95721號)附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並諭知銷燬，爰依首開規定聲請宣告沒收之。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　18　　日