跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 115 年度易字第 1287 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 29 日
裁判案由:
竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度易字第1287號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  莊文庭






上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第4683號、115年度偵字第17876號),被告就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:
  主 文
莊文庭犯攜帶兇器竊盜罪,共貳罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣1仟元折算1日;又犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日。應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日。
未扣案犯罪所得22平方電線20.1公尺、5.5平方電線16.8公尺、2.0單線電線50.4公尺均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;未扣案老虎鉗、砂輪機、油壓剪各1支,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
  事實及理由
一、本件除證據部分增列「被告莊文庭於本院訊問及審理程序中之自白」,應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告前有多次毒品等前科,素行非佳,又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害,惟犯後已坦承犯行之犯後態度,且斟酌被告所竊得之財物價值尚非鉅大,暨被告自陳國中畢業之教育程度,家中還有太太,入監前做粗工(見本院卷第177頁)之家庭生活、經濟狀況等一切情狀,各量處如主文所示之刑,併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告竊得之電線依告訴人所述,共計為22平方電線20.1公尺、5.5平方電線16.8公尺、2.0單線電線50.4公尺等語(見警一卷第10頁),乃被告犯罪所得之物,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,應予宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至於被告所竊得之安全帽1頂,業已發還告訴人,有贓物認領保管單1紙(見警二卷第27頁)可稽,故不再諭知沒收。另未扣案之老虎鉗、砂輪機、油壓剪各1支,為被告所有供犯罪所用之工具,復經被告供承在卷(見警一卷第5頁),應依同法第38條第2項規定,宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至於扣案剪刀1支,被告供述非其所有,亦無證據足認係被告遺留於犯罪現場者,故不諭知沒收,併予敘明。
四、不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴,檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
         刑事第二庭  法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
                書記官 李如茵
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條:
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
  車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附 件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                 115年度偵字第4683號
115年度偵字第17876號
  被   告 莊文庭




上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、莊文庭意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於附表所示之時間、地點,以附表所示之方式,竊取附表所示被害人之如附表所示財物。嗣郭建輝、何書漢發現遭竊後報警處理,經警調閱現場監視錄影器畫面,始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局、何書漢訴請臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告莊文庭於警詢中之部分自白
被告有於附表所示時、地竊取財物。
2
證人郭建輝於警詢中之證述
附表編號1、2所示之犯罪事實。
3
證人何書漢於警詢中之證述
附表編號3所示之犯罪事實。
4
監視器畫面截圖、現場照片、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓(證)物認領保管單
被告有於附表所示時、地竊取財物。
二、核被告就附表編號1、2所為,均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌;就附表編號3所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯3次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。被告就附表編號1、2所竊得之物均未經扣案或發還,實為被告犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺南地方法院
中  華  民  國  115  年   5  月  29  日
               檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  115  年   6  月   3  日
               書 記 官 陳 亭 妤
附表
編號
被害人
竊盜時間(民國)、
地點
竊盜方式
所竊財物
犯罪所得是否扣案或發還
卷號
1
郭建輝
114年11月29日
17時6分許
攜帶與使用老虎鉗、砂輪機竊取
22平方電線20.1公尺
5.5平方電線16.8公尺
2.0單線電線50.4公尺
否
115年度偵字第4683卷
臺南市○里區○○路0號隔壁日光小鎮5工地內
2
114年11月30日
23時11分許
使用油壓剪剪刀竊取
臺南市○里區○○路0號隔壁日光小鎮5工地內
3
何書漢
(提告)
115年4月9日
1時6分許
徒手竊取
安全帽1頂
已發還
115年度偵字第17876卷
臺南市○區○○路000號後方停車場