115年度易字第1987號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  郭哲佑

            黃顗倫

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第222號），本院判決如下：

本案公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告郭哲佑為計程車司機，被告黃顗倫、許淑敏為男女朋友，被告郭哲佑與被告黃顗倫、許淑敏素不相識。緣被告郭哲佑於民國114年3月23日7時許，搭載被告黃顗倫及許淑敏前往臺南市○區○○路0段000號，途中因許淑敏在車內嘔吐，被告郭哲佑遂向被告黃顗倫及許淑敏收取清潔費，雙方因而產生口角，詎被告郭哲佑、被告黃顗倫竟分別基於傷害之犯意，在抵達目的地後，被告郭哲佑徒手朝被告黃顗倫之右臉頰揮拳，被告黃顗倫亦朝郭哲佑上半身揮拳反擊，被告郭哲佑、黃顗倫2人進而互毆、扭打，而被告郭哲佑本應注意不傷及他人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟在衝突過程中為取走許淑敏手中之錢財而不慎抓傷許淑敏之左手，三方之肢體衝突因而致被告郭哲佑受有額頭、臉部、雙手肘、右膝蓋多處挫擦傷等傷害；被告黃顗倫受有頸部擦傷、右手挫傷等傷害；許淑敏則受有左側手肘、手部挫傷等傷害。因認被告郭哲佑所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第284條前段之過失傷害罪嫌;被告黃顗倫係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告郭哲佑、黃顗倫互為傷害告訴;告訴人許淑敏告訴被告郭哲佑過失傷害案件，公訴意旨認被告郭哲佑係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第284條前段之過失傷害罪嫌;被告黃顗倫係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，惟依同法第287條本文之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人均具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參。依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳文欽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　22　　日