裁判書系統

115年度易字第469號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  方漢喬

            施又呈

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37186號），本院判決如下：

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款分別定有明文。

三、查本件告訴人方漢喬告訴被告施又呈傷害案件、告訴人施又呈告訴被告方漢喬傷害、毀損案件，公訴意旨認為被告方漢喬係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，被告施又呈係犯同法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第357條規定均須告訴乃論。因告訴人方漢喬撤回對被告施又呈之告訴、告訴人施又呈撤回對被告方漢喬之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院115年度南司刑移調字第503號調解筆錄在卷可證，依據上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37186號

上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、方漢喬及施又呈先前因故產生嫌隙，詎方漢喬竟基於傷害之犯意，於民國114年8月8日12時許，在址設臺南市○區○○路000巷00號之臺南市立火化場，趁施又呈擬上其管領使用之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案小客車)時，以身體擋住本案小客車之駕駛座車門，不讓施又呈關門，並將施又呈拉下車後，徒手毆打施又呈，施又呈不甘受攻擊，遂於同一時、地，亦基於傷害之犯意，徒手毆打方漢喬，雙方因而發生拉扯及扭打，致施又呈受有顏面部擦挫傷、人中處及下唇擦傷、前胸擦挫傷、右手疼痛、右手背擦挫傷、右手第五掌骨骨折、後背挫傷等傷害；方漢喬則受有頭部及顏面鈍挫傷及2.5公分撕裂傷、左眼挫傷、右手鈍挫傷等傷害，嗣雙方經在場人員勸阻架開後，衝突暫告平息。惟方漢喬仍心有不甘，竟基於毀損之犯意，以徒手搥打、腳踢，並持不詳尖銳物品毀損本案小客車，致本案小客車之左右前後車門板金受損，足以生損害於施又呈。嗣方漢喬及施又呈均報警處理，經員警循線查悉上情。

二、案經方漢喬及施又呈訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告方漢喬所為，係犯刑法277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌；被告施又呈所為，係犯刑法277條第1項之傷害罪嫌。被告方漢喬上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　書　鳴

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　顏　煜　承

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。