裁判書系統

115年度簡字第2276號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳品禾

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官起訴（114年度偵緝字第2268號），由臺灣新北地方法院受理後認管轄錯誤並判決移轉管轄而移送本院（114年度審金訴字第3417號），被告自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

一、本院認定被告陳品禾之犯罪事實、證據，除證據補充「被告陳品禾於本院審理中之自白」外，其餘與檢察官起訴書之記載均相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪、科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。　　

　㈡被告以一提供其門號認證之虛擬貨幣錢包帳戶之幫助行為，致告訴人陳星帆遭詐欺取財匯款，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以幫助洗錢罪。

　㈢被告幫助他人犯前開洗錢罪，依刑法第30條第2項規定，應按正犯之刑減輕之；又被告於偵查中否認主觀犯意，直至本院審理中始自白犯行，無證據證明有犯罪所得，故不得依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑。　　

三、爰審酌被告率爾將其門號認證之虛擬貨幣錢包帳戶提供予詐欺集團成員使用，不啻助長訛詐風氣，使執法人員難以追查犯罪者之真實身分，並造成告訴人陳星帆被詐騙而蒙受金錢損失，又未與其和解，實有不該。復考量被告並未實際參與本案詐欺取財、洗錢之犯行，且至本院審理時坦承不諱，現經濟狀況不佳，兼衡被告於警詢及本院詢問時所供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀(訴字卷第144頁)，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭淑壬提起公訴，檢察官蔡旻諺到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林容萱　 

以上正本證明與原本無異。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附件】

上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：