裁判書系統

115年度簡字第3424號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張韋誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16219號、115年度偵字第16385號、115年度偵字第17026號），本院判決如下：

Ａ０６犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣一千四百元、三千元、二百元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實一㈡「賴于軒更正為Ａ０３」，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪、科刑：

㈠、核被告Ａ０６所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡、被告所犯上開數罪間，犯意各別，告訴人互異，應分論併罰。

㈢、爰審酌被告前有多次財產犯罪前科，有法院前案紀錄表附卷足參，素行不佳，一再以非法手段不勞而獲，所為不僅損害他人財產法益，更危害社會治安與交易安全，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、獲取之不法利得，及其於犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人人達成和解或取得原諒之犯後態度，暨自陳之智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌上開犯行之行為態樣、手段、侵害法益性質之異同、各項犯行間之責任非難重複性之高低及權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則，為整體評價後，定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。 　　　　　　

三、沒收：

㈡、聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡被告竊取之LV牌皮製拉鍊袋一個、內含現金3萬3千元，其中LV牌皮製拉鍊袋一個及現金3萬元，業已歸還告訴人Ａ０３，有115年3月29日贓物認領保管單（誤載領回金額）及本院公務電話紀錄在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，此部分不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許家彰聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　蔡奇秀

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16219號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16385號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第17026號

上列被告因竊盜案件，已經終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、Ａ０６前有多次竊盜犯行，詎料其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下犯行：

（一）於民國115年3月15日下午3時43分許，至位在臺南市○○ 區○○路000號之新光三越中山店地下2樓之餐廳，乘何妘 溱上廁所暫離之際，徒手竊取Ａ０２放置於座位上之手提 包1個，拿取手提包內之現金新臺幣（下同）1400元後， 隨即將上開手提包棄置於上址，嗣Ａ０２發現上開物品失 竊後報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面後循線查悉 上情。

（二）復於115年3月16日下午4時27分許，至位在臺南市○區　 ○○路000號之KAMY SPA越式療癒按摩洗髮店，見Ａ０３

　　　置於上址之LV牌皮製拉鍊袋一個（內含現金3萬3000元） 無人看管，徒手竊取上開拉鍊包，得手後隨即離開現場， 嗣賴于軒發現上開物品失 竊後報警處理，經警調閱現場 監視器影像畫面，並扣得上開拉鍊包1個（含失竊現　　 金），而查悉上情。

（三）復於115年3月27日下午5時54分許，至位在臺南市○區○○路○段000號之星巴克海安和緯門市，乘Ａ０４點餐暫離之際，徒手竊取Ａ０４放置於座位上之包包1個，拿取手提包內之現金200元後， 隨即將上開包包放回原處，嗣Ａ０４發現上開物品失竊後報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面後循線查悉上情。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第二分局；Ａ０３、Ａ０４訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額；而被告竊取之LV牌皮製拉鍊袋一個（內含現金3萬3000元）業已歸還告訴人Ａ０３，有115年3月29日贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

三、至告訴及報告意旨另認被告於一（三）所示時間、地點另竊取行動電源乙情，此部分為被告所否認，且此部分財物損失，除告訴人之單一指訴外，並無其他足資補強之證據，依「罪疑唯輕」之原則，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，然此部分與前開經起訴部分，為事實上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許　家　彰

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6　　 月 　 24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　莉　羚　

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。