裁判書系統

115年度簡字第3501號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  盧俊伊

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35997號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實及理由引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪、科刑：

㈠、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪（聲請簡易判決處刑書漏載）。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，均從一重以一般洗錢罪處斷。

㈡、被告與真實姓名年籍不詳之詐欺份子間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢、被告自白一般洗錢犯行（檢察官聲請簡易判決處刑，故應從有利被告之認定），且全額賠償告訴人，應依洗錢防制法第23條第3項規定，減輕其刑。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知詐騙犯案猖獗，利用帳戶存提詐欺贓款之事迭有所聞，猶貿然將金融帳戶資料提供予來路不明而無信任基礎之人，容任詐欺份子使用本案帳戶資料遂行詐欺取財、洗錢等犯罪，並依指示提領款項，然其所為已實際造成告訴人受有財產損害，仍應予非難，兼衡被告犯罪後坦承犯行，且與告訴人成立調解並賠償損害，有桃園市桃園區公所115年3月12日桃市桃民字第1150013895號函所附之調解書可參，犯後態度尚好，及被告自陳之智識程度、家庭經濟情況及聲請簡易判決處刑書求刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

㈤、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，本院審酌其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，並已與告訴人成立調解且已履行賠償，業如前述，足認被告態度良好，確有悔意，信其經此偵審程序與科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。　　　

三、被告因本案而取得之新臺幣（下同）5千元，固屬被告本案犯罪所得之財物，然考量被告業已與告訴人調解成立，並給付調解金6千5百元予告訴人完畢，有前開調解書在卷可查，刑法沒收制度澈底剝奪被告犯罪所得之立法目的已達，為免失之過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王鈺玟聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　蔡奇秀

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第35997號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０４明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可能掩飾或隱匿他人詐欺犯罪所得財物，被詐欺集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，藉此躲避警方追查，竟仍基於他人持其金融帳戶以為詐欺犯罪工具，無違反其本意之詐欺取財之不確定故意，於民國114年7月10日16時48分許，將其名下之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號資料提供予真實年籍、姓名不詳之詐欺集團成員，容任他人使用本案帳戶作為詐欺取財之犯罪工具。嗣該詐欺集團不詳成員取得本案帳戶之帳號資料後，由不詳成員於114年7月10日12時11分許，透過通訊軟體TELEGRAM（下稱TG）暱稱「經紀人-小小」聯絡Ａ０２，佯稱：加入交友俱樂部，需要把帳號激活，需要進行繳費等語，致Ａ０２陷於錯誤，依指示於同年月11日15時34分許，匯款新臺幣（下同）5,000元至本案帳戶內，Ａ０４再依指示提領供己花用。嗣Ａ０２知悉受騙而報警，始循線查獲上情。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０２於警詢中證述明確，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局桃園分局中路派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、本案帳戶基本資料及歷史交易清單、告訴人Ａ０２與TG暱稱「經紀人-小小」對話紀錄截圖、被告Ａ０４與不詳詐欺集團成員通訊軟體LINE對話紀錄截圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告因本案而取得之5,000元，固屬被告本案犯罪所得之財物，然考量被告業已與告訴人調解成立，並給付調解金6,500元予告訴人完畢，有桃園市桃園區公所115年3月12日桃市桃民字第1150013895號函所附之桃園市○○區○○○○○000○○○○000○000號調解書1份在卷可查，刑法沒收制度澈底剝奪被告犯罪所得之立法目的已達，為免失之過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不聲請宣告沒收之或追徵其價額，併此敘明。

三、末請審酌被告並無前科，因一時失慮，縱已察覺有異，仍交付本案帳戶之帳號予不詳之人，惟並未交付任何密碼致風險擴大，且已於警詢、偵查中坦承犯行，並與告訴人達成調解，調解金6,500元亦已當場給付現金予告訴人完竣，犯後態度尚可等一切情狀，請依法量處4個月有期徒刑。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　鈺　玟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　旻　逸　　

所犯法條:

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。