裁判書系統

115年度簡字第3512號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  賴品擇

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21603號），本院判決如下：

Ａ０３犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人Ａ０２之斜背包後，竟心生貪念，將之侵占入己，致告訴人蒙受財產損失，漠視他人之財產權，所為實無足取，惟念被告犯後坦承犯行不諱，且已與告訴人調解成立，並賠償告訴人完畢，有調解筆錄在卷供參（見本院卷第41至42頁），兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、所生損害，及其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第11頁）。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已有悔悟，且事後已與告訴人調解成立，告訴人亦願意原諒被告，並請求法院從輕量刑或給予緩刑機會，有前引調解筆錄附卷可佐，經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。

三、本案被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額，惟因被告與告訴人業已調解成立，並賠償告訴人完畢，已如前述，自宜尊重被告與告訴人間所達成之調解共識，本件若再予宣告沒收上開未扣案之犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第21603號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國115年5月9日凌晨1時2分許，在臺南市○區○○路0段000號「包手幸福豆漿店」內，見該處椅子上遺有Ａ０２所有之斜背包1個(內含深色小錢包、磁吸式行動電源各1個、汽車晶片鑰匙1副、現金新臺幣8,000元、充電線1條、健保卡、中油儲值卡及汽機車駕照各1張)後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將上開斜背包侵占入己。嗣因Ａ０２發現遺失包包而報警處理，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。又，被告所侵占之上開斜背包，係屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、至告訴及報告意旨認被告所為係犯竊盜罪嫌一節，然查，刑法第320條所保護之法益，在於物之持有權人穩固之持有權，而刑法第337條所保護之法益則在於物在脫離持有權人之管領力後之持有權，是二者之區別在於行為人取得被害物當時，被害物是否尚在持有權人之管領力範圍內，若尚在持有權人管領力範圍內，應論以第320條之罪，反之則應論以刑法第337條之罪（臺灣高等法院109年度上易字第2370號判決意旨可供參照）。經查，告訴人業於警詢時稱：當時我是在豆漿店用餐，我把斜背包放在椅背上，後來我回家過了幾小時後，我才發現我沒有把斜背包拿回家，之後我又回去找，就找不到了等語，是應難認上開物品尚在告訴人穩固之管領力範圍內，故應無從以竊盜罪責相繩。惟此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分之基本事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　1　 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。