裁判書系統

115年度簡字第3547號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳琮鎧

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21728號），本院判決如下：

Ａ０３犯竊盜罪，各處拘役五十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役九十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案如附表一、附表二所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告Ａ０３所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告因貪圖小利，而竊取他人物品，惟念其犯罪手段尚屬平和，於犯罪後就上開犯行坦承不諱，足見尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告所竊如附表一、附表二所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國 　115　　年　 　7　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鄭銘仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（

應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表一

附表二

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第21728號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

(一)於民國115年4月30日18時35分許，在臺南市○區○○路0段000號地下1樓玩具E哥，徒手竊取架上如附表一所示物品，得手後即將之藏放在後背包內離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。

(二)於115年5月9日19時4分許，在臺南市○區○○路0段000號地下1樓玩具E哥，徒手竊取架上如附表二所示物品，得手後即將之藏放在後背包內離去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。

二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與證人Ａ０２於警詢中證述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片10張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所涉2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告竊得如附表一、二所示物品（共價值新臺幣【下同】1萬3675元），為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐　書　翰

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表一

附表二