臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第4306號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜理
上列被告因竊盜案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(115年度偵字第27740號),本院判決如下:
主 文
A03犯
竊盜罪,處
罰金新臺幣參仟元,如易服
勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告A03所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎,
審酌被告不知以正途獲取生活所需,恣意竊取他人之財物,未尊重他人財產權,所為實屬不該。並考量被告
犯後坦承
犯行,其竊得之物已由員警
扣案,並發還被害人
A01,有
贓物認領保管單1份附卷
可稽。參以被告之品行(有竊盜犯罪紀錄,見法院
前案紀錄表)、
竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之價值。兼衡被告領有中華民國身心障礙證明(障礙等級:輕度)、臺南市南區低收入戶證明書,
暨其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知
易服勞役之折算標準,以資警惕。
三、被告所竊得之物,已由員警發還被害人,業如前述,依刑法第38條之1第5項規定,不予
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受
送達之日起20日內,向本院提出
上訴狀(須附
繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官林筠喬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇
書記官 許哲萍
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有,而竊取他人之動產者,為
竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第27740號
上列被告因竊盜案件,業經
偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、A03於民國115年7月9日12時許,在臺南市○○區○○路0段000巷00號「大天后宮」,趁無人注意之際,徒手竊取A01所有、放置在雨傘架上之摺疊傘1把(已發還),得手後隨即騎車離去。
嗣經A01發現上開財物遭竊並調閱監視器畫面後報警處理,復經警扣得上開財物,始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,
業據被告A03於警詢時
坦承不諱,核與
證人即被害人A01於警詢時之證述大致相符,並有臺南市政府警察局第二分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、監視器畫面截圖、現場照片各1份附卷
可佐,足認被告之
自白與事實相符,其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。
三、被告所竊得之上開財物,業已發還被害人乙情,有贓物認領保管單1份
在卷可稽,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
檢 察 官 林 筠 喬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書 記 官 黃 莉 媞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向臺灣臺南地方法院
簡易法庭陳述或請求傳訊。