臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第4414號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王宜雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第15336號），本院判決如下：
主 文
王宜雯犯
竊盜罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告王宜雯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰
審酌被告前有多次因竊盜案件，經法院判決有罪確定之素行，此有被告之法院前案紀錄表附卷可參，本件仍不思以正當方法獲取財物，徒手竊取他人所有之手機，未尊重他人財產權，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，行竊之犯罪手段亦屬平和，兼衡其於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況（詳警卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告所竊得之GOOGLE手機1支，為其犯罪所得
無訛，已發還
告訴人，此有
贓物認領保管單1紙（見警卷第19頁）在卷
可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受
送達起20日內，向本院提起
上訴 狀，並敘述具體理由（附
繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官廖羽羚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15336號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王宜雯於民國115年1月21日21時許，在臺南市○區○○路0段0號前地下道，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取謝飛佳之GOOGLE手機1支得手。
嗣警方獲報循線查知上情，並扣得GOOGLE手機1支（已發還給謝飛佳）。
二、案經謝飛佳訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、
訊據被告王宜雯對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與
證人即
告訴人謝飛佳於警詢時之指訴相符，此外復有
指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺南市政府警察局第一分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單與現場照片、監視器照片、
扣案物照片各1份張在卷
可憑，
足證被告
自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取上開物品，業已合法發還給告訴人，有調查筆錄與前引之贓物認領保管單在卷
可考，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
檢 察 官 廖 羽 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書 記 官 張 書 銘