裁判書系統

115年度簡字第4485號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  黃鈺涵

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調偵字628、667號），本院判決如下：

黃鈺涵犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；又犯竊盜罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

未扣案之犯罪所得即附件附表1、2所示者均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，俱追徵其等價額。　

二、論罪科刑：

　㈠核被告黃鈺涵所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪，犯意各別，時地不同，應分論併罰。

　㈡審酌被告有正常謀生能力，竟透過竊取他人財物獲取生活所需，於警詢中更供稱「（問：你為何選擇該處行竊？）就很喜歡，我想嘗試看看他們會不會發現。」，犯案過程並有其未成年女兒在場，顯見其法治觀念存有重大偏差，自應予相當之非難。被告犯後坦認犯行，表達調解意願後卻又無正當理由未於調解期日到場，迄就所致損害分毫未賠，犯後態度並不良好。被告前有過失傷害、竊盜前科，現另涉犯多件竊盜案件，有法院前案紀錄表在卷可查，素行欠佳。最後，兼衡被告所竊財物金額，以及被告之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第一項前段所示之刑，並考量所犯2罪，情節及手段相同、時空關聯性密切，在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範下，合併定應執行刑於主文第一項後段所示，並均諭知易科罰金之折算標準。　　

三、沒收：

　　被告竊得附件附表1、2所示之物（即「商品名稱」欄），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，俱追徵其等價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林昆璋聲請以簡易判決處刑。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　廖建瑋

以上正本證明與原本無異

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度調偵字第628號

 115年度調偵字第667號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃鈺涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：

(一)於民國115年3月5日17時51分許，在臺南市○○區○○路0段00號「寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）嘉南藥專店」，徒手竊取該店內貨架上如附表1所示之商品（下稱本案商品1，合計新臺幣【下同】1239元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）離去。

(二)於115年3月24日10時24分許，在臺南市○○區○○路000號「寶雅公司臺南永康店」，徒手竊取該店內貨架上如附表2所示之商品（下稱本案商品2，合計3080元），得手後隨即騎乘本案機車離去。嗣寶雅公司職員Ａ０３發現報警，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。

二、案經寶雅公司訴由臺南市政府警察局歸仁、永康分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃鈺涵於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人Ａ０３於警詢及偵查中具結證述情節大致相符，並有「寶雅公司嘉南藥專店」監視錄影翻拍照片、路口監視錄影畫面、失竊商品明細表及公路監理電子閘門系統查詢車籍資料各1份；「寶雅公司臺南永康店」監視錄影翻拍照片、路口監視錄影畫面、失竊商品明細表及車輛詳細資料報表各1份附卷可證，是被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告黃鈺涵所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至未扣案附表所示本案商品1、2，係被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　昆　璋

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 9　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　　　　 　　 書　記　官　田　景　元

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附表1（金額：新臺幣【下同】）

附表2（金額：新臺幣【下同】）