裁判書系統

115年度簡字第4504號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  廖妤真

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第28350號），本院判決如下：

廖妤真犯以網際網路賭博財物罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「基於以網際網路賭博財物之犯意」補充更正為「基於以網際網路賭博財物之接續犯意」、第1至2行「於民國115年2月間某日起」補充更正為「於民國115年2月間某日起至115年2月18日12時1分許前止」、第2行「以手機」補充更正為「以不詳手機」、第3行「線上博益網站（h5.88win6.com）」補充更正為「線上博奕網站（https://h5.88win6.com）」、第7行「並於該網站」補充更正為「並於上開期間多次登入該網站」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖妤真所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告上揭行為，均係為達同一以網際網路賭博財物罪之目的，侵害之法益同一，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，時間差距上亦難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以一罪，聲請簡易判決處刑意旨認屬集合犯，尚有誤會。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟以網際網路下注簽賭，與賭博網站經營者對賭，以網際網路賭博方式圖謀不法利益，易使此類賭博網站於網際網路中迅速蔓延，助長社會投機僥倖風氣，危害社會治安及經濟秩序，所為實屬不該；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷第7頁「受詢問人」欄），暨被告並無賭博罪前科之品行，此有法院前案紀錄表在卷可考（見本院卷第9頁），念及被告於警詢時坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收部分

　　經查，被告以不詳手機透過網際網路連接至「88win6娛樂城」進行賭博，惟該不詳手機並未扣案，再考量該不詳手機非違禁物，且雖為被告犯罪所用之物，惟其性質上僅屬一般人日常生活用以通訊、聯絡、工作使用之物，更係日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

七、本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。

　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　涂啓維

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒

附錄本案論罪科刑法條：　

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第28350號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖妤真基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國115年2月間某日起，在臺南市○○區○○00○0號住處內，以手機透過網際網路連結至「88win6娛樂城」線上博益網站（h5.88win6.com），參與線上賭博，其於登入該網站後，註冊會員並提供其所申辦中華郵政公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)供綁定，作為匯入賭資兌換點數之用，並於該網站依網頁所示之賠率下注「BINGO BINGO」等賭博遊戲。嗣經警清查博奕公司之一卡通帳號000-0000000000號帳戶(下稱一卡通帳戶)之匯款紀錄，查悉廖妤真上開郵局帳戶曾於115年2月18日12時1分許，匯入新臺幣（下同）1010元，始悉上情。

二、案經南投縣政府警察局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告廖妤真於警詢時坦承不諱，並有上開一卡通帳戶及被告上開郵局帳戶交易明細、開戶資料各1份、「88WIN6娛樂城」網站截圖照片共14張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告上開犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告以網際網路賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告行為主觀上均係為賭博財物，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　錢　鴻　明

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　仕　龍

附錄所犯法條：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。