臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第4571號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林偉庭
上列被告因賭博案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第18859號），本院判決如下：
主 文
林偉庭犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 (一)核被告林偉庭所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪，聲請簡易判決處刑書漏未記載第1項之規定，應予更正。被告自民國114年7月間至遭查獲為止，先後多次在「富88娛樂城」賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一賭博犯意而為，且於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路賭博財物，無視賭博對社會風氣之危害，所為實屬不該；惟念被告坦承犯行之犯後態度，及被告之智識程度、家庭經濟生活狀況（見警卷第1頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載）、犯罪動機、手段、目的、犯罪所生危害、參與賭博期間之長短、賭博之金額及獲利情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、查被告供稱賭博期間沒有輸超過新臺幣1萬元等語（見警卷第3頁），且依卷內事證，尚無積極證據足認被告有因本件犯行而取得不法利益，自不生利得剝奪之問題，即無宣告沒收其犯罪所得之適用。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官柯博齡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 蔡咏律
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在
公共場所或
公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第18859號
上列被告因賭博案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林偉庭基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國114年7月某時起，以手機連接網際網路，輸入所申請之帳號及密碼登入「大撈家娛樂城」(已變更為「富88娛樂城」)網站(下稱賭博網站)，進行賭博網站內「賽特」博弈遊戲，賭博方式為一九宮格，每格呈現各式水果或人物圖案，若連成一線就可獲得倍數不等之點數，並使用匯款至賭博網站指定之連線商業銀行帳號000000000000帳戶（下稱賭博網站帳戶）之方式購買儲值點數，且現金與點數是採1比1之兌換方式，下注如贏得點數，即透過賭博網站申請後，賭金即匯入林偉庭申設之連線商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱連線銀行帳戶），如賭輸，下注點數則歸賭博網站經營者所有。
嗣經警調閱賭博網站帳戶之交易明細、連線銀行帳戶之開戶資料，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告林偉庭於警詢時
坦承不諱，並有賭博網站帳戶之交易明細、被告所申設連線銀行帳戶之開戶資料各1份、賭博網站畫面截圖7張在卷
可考，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書 記 官 林 信 言