裁判書系統

115年度簡字第752號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  賈克吉(SRIHNGOK JHAKKRIT)

被      告  塔那瓦(YAPAKDEE THANAWAT)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35728號），本院受理後（115年度易字第126號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

賈克吉(SRIHNGOK JHAKKRIT)共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

塔那瓦(YAPAKDEE THANAWAT)共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案除應於證據欄補充：「被告2人於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告賈克吉(SRIHNGOK JHAKKRIT)、塔那瓦(YAPAKDEE THANAWAT)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

　㈡爰審酌被告2人不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其等漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，兼衡被告2人犯後坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、手段、所生損害，及其已將竊得之財物返還告訴人蔡建汶，有證物領據(見警卷第29頁)在卷可參，暨被告2人於本院審理時自述之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告2人所竊得之財物，已實際合法發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第35728號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、SRIHNGOK JHAKKRIT（泰國籍；中文名：賈克吉）、YAPAKDEE THANAWAT（泰國籍；中文名：塔那瓦）於民國114年6月29日晚間10時45分許，在址設臺南市○○區○○路0000號之夾娃娃機店，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由賈克吉徒手打開蔡建汶所管領娃娃機台之洞口蓋子，由塔那瓦徒手自前開機台內拿取攜帶式除塵吸塵器1台（價值新臺幣500元），2人以此方式竊取前開物品得手後，旋即離開現場。

二、案經蔡建汶訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告賈克吉於偵訊中坦承不諱，雖經被告塔那瓦於偵訊中矢口否認，惟被告2人上開所為，為告訴人蔡建汶於警詢中之指訴歷歷，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、證物領據各1份、監視器錄影畫面截圖照片10張附卷可證，是被告2人之犯嫌均應堪認定。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告2人所竊物品，業已合法發還告訴人，爰不聲請宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉　憶　玟

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。