115年度簡附民字第6號
附民原告 順發電腦股份有限公司
附民被告 賴彥存
上列被告因本院114年度簡字第5372號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨
參照）。而
簡易判決處刑程序因無
言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參考民國92年11月26日臺灣高等法院
暨所屬法院92年
法律座談會研討結果）。
二、查本院114年度簡字第5372號被告賴彥存被訴竊盜案件，業於民國114年12月31日，經本院判處
拘役40日，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日，而審理終結，有該刑事簡易判決附卷
可稽。而原告係於上開刑事訴訟終結後之115年1月6日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有該起訴狀上之本院收狀章戳
可憑(詳本院卷第3頁)，上開刑案
迄今又尚無
當事人提起上訴(詳本院卷第11頁上訴
抗告查詢清單)，
揆諸前揭法律規定與說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，本院自應判決駁回之，其假執行之
聲請，失所依據，一併駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然原告仍得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，
附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 鄭燕璘
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日