分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 115 年度聲字第 159 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 28 日
裁判案由:
沒入保證金
臺灣臺南地方法院刑事裁定
115年度聲字第159號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
具  保  人  黃潮競



受  刑  人  謝澤偉


上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件,聲請沒入保證金(115年度執聲沒字第15號),本院裁定如下:
  主 文
黃潮競繳納之保證金新臺幣壹拾壹萬元及實收利息均沒入之。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人謝澤偉前因毒品危害防制條例案件,經臺灣臺南地方法院法官指定保證金額新臺幣(下同)5萬元及6萬元,由黃潮競繳納現金具保後,已將謝澤偉釋放在案,茲因該受刑人於該案件執行時逃匿,爰聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿,保證金已繳納者,沒入之;依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;又沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人謝澤偉前因毒品危害防制條例案件(112年度聲羈字第79號、113年度訴字第186),分別經本院法官指定保證金額6萬元、5萬元,由具保人黃潮競出具現金保證後,已將被告停止羈押釋放,有本院國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上揭案件業經本院以113年度訴字第186號判決就所處不得易科罰金之刑,應執行有期徒刑8年,得易科罰金之刑,應執行有期徒刑6月,上訴經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第14號及最高法院114年度台上字第4957號判決駁回上訴確定,此亦有上開案號判決附卷足參。經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第10463號指揮執行,及告知具保人應帶同或通知被告依時到庭執行,然受刑人經依法傳喚拘提無著,且被告今亦未再受羈押或在監執行等情,復有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料、臺灣臺南地方檢察署送達證書、臺南市政府警察局第五分局函覆之拘票與拘提報告在卷可憑。基此,本案受刑人顯已逃匿,揆諸前揭規定,檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入,為有理由,應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  28  日
         刑事第十庭 法 官 陳昱成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
                書記官 張怡婷
中  華  民  國  115  年  1   月  28  日