跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 115 年度聲字第 1985 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 29 日
裁判案由:
定應執行刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定
115年度聲字第1985號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
受  刑  人  顏光志





上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1694號),本院裁定如下:
  主 文
顏光志犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。
  理 由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項復定有明文。
二、查受刑人顏光志因犯竊盜等罪,經本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,依受刑人115年8月7日之數罪併罰聲請狀請求而聲請本件定應執行刑,本院審核結果,認為聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。另附表編號1、5所示之罪為得易科罰金,附表其餘所示之罪則為不得易科罰金,合併處罰結果,已不得易科罰金,自無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。又經本院函送陳述意見調查表予受刑人陳述意見,受刑人表示無意見等語,復有該陳述意見調查表通知函附卷可參,併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款,裁定如主文。

中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
          刑事第二庭  法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
                書記官 李如茵
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日