115年度聲字第2018號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊富賓
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1786號），本院裁定如下：
主 文
莊富賓犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行
有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人莊富賓因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決如附表（即受刑人莊富賓
定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：㈤宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：㈠得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，㈡得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪，㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定之。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，先後經判處如附表編號1至3所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院
前案紀錄表在卷
可稽；雖受刑人所犯如附表編號3所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪為得易服社會勞動之罪，附表編號1所示之罪則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，惟受刑人業已同意檢察官就上開案件聲請合併定應執行刑，亦有數罪併罰聲請狀存卷
可憑，依刑法第50條第2項規定意旨，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之
適用。是檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，自應據檢察官之聲請裁定之。
㈡爰考量受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪係販賣毒品及轉讓偽藥
，如附表編號3所示之罪係施用毒品後駕車之公共危險罪，犯罪類型有別，罪質及侵害之
法益各異，但均屬與毒品有關之犯罪，有各該判決書附卷可查；兼衡數罪所反應行為人之人格與犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平原則，並
參酌受刑人表示對定刑之意見（參本院卷第25頁）
等情形，依法定其應執行之刑如主文所示。
㈢再受刑人所犯如附表編號3所示之罪雖經判處有期徒刑3月，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，然因本案合併定應執行刑之附表編號1、2所示之罪不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無由再
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 高如宜
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日