裁判書系統

115年度訴字第1056號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張家俊

選任辯護人  林錦輝律師(法扶律師)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第161號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

張家俊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。偽造之「財欣國際投資股份有限公司理財存款憑據」、「財欣國際投資股份有限公司識別證」各壹紙沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告張家俊於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告自告訴人邵函德處收取之款項，雖係洗錢之財物，然並無證據證明仍由被告保有，對被告諭知沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官王鈺玟提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度少連偵字第161號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張家俊於民國113年9月間某日，加入由真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「往事清零」、「堅定不移」、「財欣國際證券客服」等人所組成三人以上之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，另所涉違反組織犯罪防制條例部分，業經另案提起公訴，不在本件起訴範圍內），擔任面交取款車手。張家俊與該詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由張家俊依照詐欺集團成員指示先行至超商列印偽造之「財欣國際投資股份有限公司張家俊」工作證、偽造之印有「財欣國際投資股份有限公司」印文之理財存款憑據；嗣由詐欺集團成員以通訊軟體LINE暱稱「財欣國際證券客服」向邵函德佯稱可投資獲利云云，並提供連結給邵函德，邵函德因而陷於錯誤，與詐欺集團成員相約在臺南市○區○○路0段000號之統一超商外面交新臺幣(下同)10萬元。嗣本案詐欺集團成員即於通訊軟體工作群組內聯繫張家俊，張家俊乃依指示於113年10月8日10時50分許，前往上址約定地點，持上述偽造之「財欣國際投資股份有限公司」理財存款憑據及識別證取信於邵函德，向邵函德收取約定款項10萬元，並將上開不實理財存款憑據交付予邵函德而行使之，嗣旋即將收取款項10萬元轉交予本案詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。

二、案經邵函德訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、按刑法第212條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院91年度台上字第7108號判決意旨參照）。查被告所持之識別證，係本案詐欺集團成員冒用「「財欣國際投資股份有限公司」之名義製作之識別證，並指示被告於收款時配戴，而出示予告訴人而行使，揆諸上開說明，自屬另行創設之特種文書。是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、刑法第216條、210條之偽造文書罪嫌。本案識別證及理財存款憑據上所偽蓋之大小印文，屬於偽造私文書之階段行為，而偽造特種文書及偽造私文書後進而行使，其偽造特種文書及偽造私文書之低度行為，各為該行使之高度行為所吸收，請均不另論罪。被告與「往事清零」、「堅定不移」、「財欣國際證券客服」等人有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為涉犯上開罪名，為想像競合，請從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　鈺　玟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　旻　逸