裁判書系統

115年度訴字第3069號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  張哲穎

上列被告因涉犯詐欺等案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第19349、20791、20802號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨，詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1項亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，違反此項規定而追加起訴者，於法究有未合，最高法院26年度渝上字第1057號著有判決可資參照。

三、經查：本件被告張哲穎所涉犯之詐欺等案件，經檢察官認與本院115年度訴字第2327號被告另案被訴涉犯詐欺等案件間，具有一人犯數罪之相牽連關係，遂依刑事訴訟法第265 條第1項規定追加起訴，嗣於民國115年7月15日繫屬本院，有追加起訴書、該署南檢和清115偵20802字第1159059145號函及本院收狀章在卷可憑。然本院上揭115年度訴字第2327號案件，業於115年7月8日辯論終結在案，有該案115年7月8日審判筆錄附卷可參，故本件檢察官遲至115年7月15日方始追加起訴，其追加起訴程序於法即屬有悖，揆諸首揭法條規定及判例意旨，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林岳葳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第20791號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第19349號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第20802號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與現由臺灣臺南地方法院審理中之115年度訴字第2327號案件（懷股），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、張哲穎於民國115年2月間加入姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「趙承宇」、「郭和稼」、「王德凱」、「高凱派」等人所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團組成，並與其等所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、掩飾隱匿犯罪所得洗錢之犯意聯絡，先由所屬之詐欺集團不詳成員對如附表所示被害人施以附表所示詐術，致其等均陷於錯誤，配合指示面交款項。張哲穎再依指示於附表所示時、地向附表所示被害人收取附表所示金額。張哲穎收取上開款項後，旋依指示攜往放置於指定地點，旋即離去，由本案詐欺集團不詳成員前往收取，而隱匿上開詐欺犯罪所得。

二、案經黃筱云、鄭雅芳訴由臺南市政府警察局新營分局；宋秋萍訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及

二、核被告張哲穎所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌等。被告以一行為觸犯三人以上共同犯詐欺取財、參與犯罪組織與洗錢等罪，請依想像競合之規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。被告與詐騙集團其他成員間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。

三、請審酌被告擔任公職人員為有謀生能力之人，竟不思以正當 方式賺取所需，為圖輕鬆獲取錢財，即與TELEGRAM暱稱「趙 承宇」、「郭和稼」、「王德凱」、「高凱派」本案詐欺集團成員共同為詐欺犯行分工，擔任取款車手之工作，所為非是，兼衡被告已坦承有為本案犯行，並考量被告參與犯罪程度、情節、前科素行及告訴人所受之財產法益侵害等一切情狀，爰就各罪具體求刑有期徒刑3年之刑度，以契合社會之法律感情。

四、追加起訴理由：

按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪

　　之誣告罪，追加起訴」，又「有左列情形之一者，為相牽連 之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係 之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者」，刑事訴訟法 第265條第1項、第7條分別定有明文。查被告前因詐欺等案 件，經本署檢察官以115年度偵字第10081號案件提起公訴， 現由貴院懷股以115年度訴字第2327號案件審理中，有起訴 書、全國刑案資料查註表各1份在卷可參，本案與上開案 件，同為被告所犯，為一人犯數罪，爰於第一審言詞辯論終 結前追加起訴。

五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許　家　彰  

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7　　 月 　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　莉　羚　

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒

　　收或追徵。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參

與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公

　　務員解散命令三次以上而不解散。

第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。

　

附表