裁判書系統

115年度訴字第866號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  鄭嘉安

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29251號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

鄭嘉安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。如起訴書附表編號3「偽造私文書」欄內所載偽造之私文書沒收；犯罪所得新臺幣陸仟壹佰玖拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書附表編號2「面交金額」欄第三項所載：「330萬元」更正為：「33萬元」；起訴書附表編號3偽造私文書欄所載：「…（姓名：楊俊澤；金額：61萬9,308元萬）」更正為：「…（姓名：楊俊澤；金額：61萬9,308元）」；另就證據部分補充：「被告鄭嘉安於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、起訴暨公訴檢察官請求本院審酌被告並非無謀生能力之人，竟反覆多次擔任詐欺集團車手，不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，分工負責詐取告訴人張孝芬之財產，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，殊值非難，雖其犯後坦承犯行，然並未與告訴人和解，乃具體求處有期徒刑2年以上之刑。本院審酌被告現有多項詐欺案件於各地檢察署、地方法院偵審中，顯見其擔任車手收取被害人財物之範圍甚廣，對社會治安之危害非輕；雖其犯後坦承犯行，然並未與告訴人和解並賠償其所受損害；兼衡其自陳之智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，認檢察官求處之刑，尚屬相當，爰量處如主文所示之刑。

三、被告於本院審理中自承擔任本案車手取得報酬新臺幣（下同）619,308元之百分之1，即6,193元（小數點以下捨去），此為被告之犯罪所得，應依法宣告沒收、追徵。至被告自告訴人處收取之黃金181.46公克，雖係洗錢之財物，然並無證據證明仍由被告保有，對被告諭知沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第216條、第210條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之2第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29251號

上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳小仙、呂弘嘉、鄭嘉安先後加入由LINE暱稱「宏和投資股份有限公司」、「林欣彤」、「陳可欣」等不詳詐欺集團成員組成之詐欺集團，並擔任面交車手。吳小仙與呂弘嘉、鄭嘉安及該詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員於民國113年10月29日某時起，以社群軟體臉書刊登假投資廣告，吸引張孝芬點擊後，陸續由LINE暱稱「林欣彤」、「陳可欣」之人，佯稱可透過「宏和投資股份有限公司」、「達鈞plus」之假投資網站供張孝芬投資股票，保證獲利等語，致張孝芬陷於錯誤，各於附表所示時間，於附表所示之地點，將附表所示之款項及財物，交予依LINE暱稱「陳小姐」指示前來之吳小仙、依TELEGRAM暱稱「樾」指示前來之呂弘嘉、依TELEGRAM暱稱「別煩」指示前來之鄭嘉安。嗣吳小仙、呂弘嘉及鄭嘉安各取得本案款項及財物後，即交付附表所示偽造之存款憑證，復將款項或財物以丟包方式交予其他詐欺集團成員，以此方式隱匿詐欺所得之來源及去向。嗣經張孝芬發覺受騙，報警循線查獲上情。

二、案經張孝芬訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告等所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告等人以一行為犯數罪，為想像競合犯，均請依刑法第55條前段規定，從一重論以加重詐欺罪。被告等及其等所屬之詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。至被告等人之犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、請審酌被告吳小仙固無前科，惟本次貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，分工負責詐取告訴人現金之財產，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，請量處適當之刑；至被告呂弘嘉及鄭嘉安並非無謀生能力之人，被告鄭嘉安更反覆多次擔任詐欺集團車手，兩人均不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，分工負責詐取告訴人現金之財產，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，殊值非難，爰各具體求刑有期徒刑2年。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　求　鴻

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　安　慶

附表：（單位：新臺幣）