115年度附民字第332號

附民原告    周嘉祺

附民被告    WONG HON CHEONG（黃漢昌）

                    （另案在法務部○○○○○○○執行中，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）

上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第3578號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查被告WONG HON CHEONG被訴詐欺等案件，已於民國115年1月28日，經本院以114年度訴字第3578號言詞辯論終結。則原告於上開刑事訴訟終結後之同年2月11日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上收文戳章可查，且本件刑事案件迄未提起上訴，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本院自應判決駁回之。又而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　陳振謙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭銘仁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張婉寧

以上正本證明與原本無異。

對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴

按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

得上訴。但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日