臺灣臺南地方法院交通事件
裁定 八十九年度交聲字第一三七號
移
受處分人 麻豆汽車貨運行
即異議人 設台南縣麻豆鎮○
代 表 人 吳鐵甲
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所麻
豆監理站八十九年七月三十一日所為之裁決處分（處分案號：麻監裁車字第七五—0
00000000號），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨
略以：受處分人即異議人麻豆汽車貨運行所有之車牌號碼00—七五一
號營業貨櫃曳引車，先於民國八十九年五月十五日，在台南縣○○鄉○○路與仁
愛路口，經台南縣警察局麻豆分局舉發違規超載；又於同年月十八日，在雲林縣
雲一五五號線道上，經雲林縣警察局台西分局再度舉發違規超載；後於同年六月
十六日，在桃園縣大園竹圍海口，復經桃園縣警察局舉發違規超載。
嗣經移送機
關即交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站，逕以異議人之前開曳引車違反道路
交通管理處罰條例第六十三條之一之規定為由，裁處吊扣該車牌照一個月，異議
人不服前開裁處，為此提出本件異議。
二、
按汽車裝載時，裝載貨物超過核定之總重量者，處汽車所有人新臺幣三千元以上
九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行；又汽車裝載，違反上開規定者，並記
汽車違規紀錄一次；而汽車依本條例規定記違規紀錄於三個月內共達三次以上者
，吊扣其汽車牌照一個月，道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第一款、第
二項及第六十三條之一分別定有明文。次按自動繳納罰鍰事件，一經繳納罰鍰結
案，不得再提出異議，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第五十八
條第二款亦規定甚明。
三、經查，本件受處分人即異議人麻豆汽車貨運行所有之車牌號碼00—七五一號營
業貨櫃曳引車，先於民國八十九年五月十五日，在台南縣○○鄉○○路與仁愛路
口，經台南縣警察局麻豆分局舉發違規超載；又於同年月十八日，在雲林縣雲一
五五號線道上，經雲林縣警察局台西分局再度舉發違規超載；後於同年六月十六
日，在桃園縣大園竹圍海口，復經桃園縣警察局舉發違規超載
等情，有台南縣政
府警察局南縣警交字第Ｍ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單
、台南縣警察局麻豆分局八十九年六月十五日警交字第四三六號函、雲林縣警察
局（八九）雲警交字第Ａ００五六九０號舉發違反道路交通管理事件通知單、雲
林縣警察局台西分局八十九年六月十二日台西警交字第五０八九號函、桃園縣警
察局桃警局交字第Ｄ九Ａ一０二三七五號舉發違反道路交通管理事件通知單各一
份在卷
可稽，又異議人就前開三項交通違規事件，分別於八十九年六月二十七日
、六月二十七日及七月二十七日，逕行繳交罰鍰結案在案，此亦有移送機關八十
九年九月二十一日八九嘉監麻字第八九０八０八一號函附之相關資料在卷
可憑，
揆諸前揭「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第五十八條第二款
之規定，異議人就前開違規事件既已自動繳納罰鍰結案，是其對於該三項違規超
載舉發案件即不得復行提出異議，合先敘明。其次，異議人所有之車牌號碼00
—七五一號營業貨櫃曳引車，於前述三次時、地，所違反者均係道路交通管理處
罰條例第二十九條第一項第一款超載之規定，故依同條例同條第二項之規定，該
車即應各記違規記錄一次。又異議人所有之上述營業貨櫃曳引車，既於三個月內
之八十九年五月十五日、五月十八日及六月十六日，分別有前揭三次違規紀錄，
則移送機關依道路交通管理處罰條例第六十三條之一之規定，裁處吊扣異議人所
有之上開營業貨櫃曳引車牌照一個月，經核即無違法或不當之處，是本件異議並
無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 陳 志 成
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 林 同 啟
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日