臺灣臺南地方法院交通事件
裁定 八十九年度交聲字第二０八號
移送機關 交通部公路局嘉義區監理所台南監理站
受 處分 人 甲○○
即異議人
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台南監理站南監五字第七四－
Ｓ00000000號裁決處分（原舉發案號：台南市警察局第六分局南市警交字第
Ｓ00000000號），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○
不罰。
理 由
一、本件原處分意旨
略以：異議人甲○○於八十九年十月七日下午十七時五許，駕駛
ＮＫＶ－四四一號機車，途經台南市○○路與南門路口，未戴安全帽，不服取締
逃逸，據以裁處罰鍰新台幣一千四百元，並記違規點數一點云云。
二、異議人辯稱：該車號機車確為伊所有，但伊及家人均未於上開時間行經
上揭地點
，伊平日係使用另部機車，伊小孩一人當兵，另一人則有另一部機車在使用，該
部遭記違規之機車平常放在屋子最內緣，當天的確沒有人使用，伊並無本件違規
情事等語，經查，本院
傳喚證人即在異議人所開設花店工作之陳弘義到庭作證，
其證稱：「我是在作臨時工，有時在林先生的公司工作，那天我在林先生的公司
上班，工作時間不一定，所以已經隔了二個多月我實在不清楚，罰單上之機車平
時都放在店內最裡面，我沒有看到有人在使用，林先生出門都使用光陽九十的機
車，林先生的兒子平時都使用另一部機車，所以那部機車並沒有人在騎用」等語
（詳本院九十年一月二日
訊問筆錄），核與異議人所述相符，本件可能係因警員
於取締之極短暫時間內誤記他人違規車輛之車號為異議人所有，或他人懸掛
偽造
同異議人車號之車牌所致，已足認定，本件異議人之異議為有理由，原處分
予以
裁罰，即有未合，應由本院裁定將原處分撤銷，
諭知異議人不罰，以資
適法。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 黃 光 進
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀( 應附
繕本 )。
書記官 黃 富 煜
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日