臺灣臺南地方法院交通事件
裁定 八十九年度交聲字第七四號
移送機關 交通部公路局嘉義區監理所台南監理站
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所台
南監理站八十九年四月二十六日所為之南監五車字第七四─Ｍ00000000號裁
決處分，
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○
不罰。
理 由
一、本件移送機關處分意旨
略以：受處分人即異議人於民國八十九年三月五日下午四
時二十分許，駕駛車號000000號營業小客車行駛於台南機場時，在設有禁
止停車標誌、標線之處所停車（駕駛離座），爰依道路交通管理處罰條例第五十
六條第一項第四款規定，罰鍰新臺幣六百元云云。
二、異議意旨略以：異議人停車處為黃線，應可臨時停車，當時汽車引擎並未熄火，
異議人亦未下車，且停車時間未逾三分鐘，並無違規情事，本件舉發顯然不合法
等語。
三、經查本件異議人停車位置為黃線，依卷內舉發相片所示，車內確有人坐在右前方
駕駛座上，本院經傳訊
證人即
告發警員潘峰池到庭，其對於異議人當時在車上乙
節並不否認，惟主張黃線不可臨時停車，紅線始可臨時停車，故舉發本件違規事
件云云。依證人所述，對於標線何者准許臨時停車
顯有誤認，蓋依道路交通標誌
標線號誌設置規則第一百六十八條、第一百六十九條規定：一般禁止停車線為黃
實線，禁止臨時停車線為紅實線。故本件異議人臨時停車於黃實線，且未下車，
依上開規定應無違規可言。此外復查無其他
證據足以證明異議人之違規情形，原
處分機關依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第四款規定，罰鍰新臺幣六
百元自與法不符，本件異議有理由，應由本院裁定將原處分撤銷，
諭知異議人不
罰。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十九 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 張 菁
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 林 木 村
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十九 日