臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度易字第二二一九號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第八六三九號），
本院判決如左：
主 文
甲○○行使
變造重型機車駕駛執照，
足以生損害於
公眾及他人，
累犯，處
有期徒刑叁
月，如
易科罰金以叁佰元折算壹日，
扣案變造乙○○重型機車駕駛執照上「甲○○」
照片壹張
沒收。又收受
贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹
日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，扣案變造乙○○重型機車
駕駛執照上「甲○○」照片壹張沒收。
事 實
一、甲○○於民國八十六年間曾犯竊盜、違反麻醉藥品管理條例等罪，經法院分別判
處有期徒刑十月、六月，經合併定應執行之刑一年二月，甫於八十八年六月十四
日執行完畢，
詎仍不知悔改，因毒品案件遭
通緝中，為掩飾身分，於八十九年七
月初某日，在台南市○○路與成功路交叉口，與年約三十歲、綽號「阿良」之不
詳男子，基於共同變造駕駛執照之
犯意聯絡，以新台幣一萬五千元之代價，將自
己之照片一張交給「阿良」，委託其變造駕駛執照，「阿良」
乃以乙○○失竊之
重型機車駕駛執照加以變造，換貼甲○○之照片後，交給甲○○，足以生損害於
乙○○及監理機關對駕駛執照管理之正確性。甲○○又另行起意，於八十九年七
月十九日十四時許，在台南市○○○路香里蘭賓館六０九號房內，向「阿良」收
受來路不明之贓物ＮＤＯ─二八一號重機車及（該機車係丙○○所有，於八十九
年七月十五日二十二時，在台南市○○街○○○巷○○弄旁失竊）。
嗣於八十九
年七月十九日十七時三十分，甲○○騎乘前揭贓車行經台南市○○○路○段○○
○號前時，為警方攔截
臨檢，甲○○乃持前開變造之重型機車駕駛執照向警察行
使，為警當場識破，並扣得變造之重型機車駕駛執照壹紙。
二、案經台南縣警察局永康分局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○坦承委託綽號「阿良」之成年男子變造駕駛執照，並持以向警察
行使，惟
矢口否認有何收受贓物之
故意，辯稱：「阿良」將機車借給伊使用，不
知是贓物云云。經查：
（一）被告與「阿良」之成年男子共同變造駕駛執照，被告又持以向警察行使之事實
，
業據被告
坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符，此外尚有變造之重型
機車駕駛執照一紙扣案
可資佐證，被告之
自白核與事實相符。
（二）被告向「阿良」收受之ＮＤＯ─二八一號重機車係丙○○所有，於八十九年七
月十五日二十二時，在台南市○○街○○○巷○○弄旁失竊，此有「車輛竊盜
、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料」、贓物認領保管單各一紙
在卷
足憑，並經被害人丙○○指訴明確。雖被告辯稱收受時不知為贓物云云，
惟被告係為變造證件才與綽號「阿良」之人互有往來，該「阿良」者並非良善
之輩，被告自其處貿然收受沒有行車執照等來源證明文件之機車，又未約定返
還機車之方式，足認其收受時應有贓物之認識，是其所辯稱者，實不足採。
綜
上所述，本件事證明確，被告
犯行，
洵堪認定，應
依法論科。
二、
按被告甲○○將自己之相片黏貼在右開乙○○合法領有之重型機車駕駛執照上，
雖未新創該駕駛執照
所載內容，惟已變更其原載內容，且足令第三人誤認被告即
係該駕駛執照之合法
持有者，自足生損害於監理機關對於駕駛執照管理之正確性
及乙○○本人，是核其所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造
特種文書罪，另收受贓物係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。被告變
造駕駛執照，與成年人「阿良」之間有犯意聯絡、
行為分擔，為共同
正犯。被告
於變造汽車駕駛執照後復持以行使，其變造之
低度行為為行使之
高度行為所吸收
，不另論罪。所犯上開二罪，犯意個別、罪名互異，應分論併罰。又被告於八十
六年間曾犯竊盜、違反麻醉藥品管理條例等罪，經法院分別判處有期徒刑十月、
六月，經合併定應執行之刑一年二月，甫於八十八年六月十四日執行完畢，此有
台灣高等法院被告全國
前案紀錄表、台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表各一紙在卷足憑，其於五年之內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應分別依法
加重其刑。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及
犯後態度等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準及應執行之刑及
易科罰金之折算標準，以資
懲儆。又扣案黏貼在變造重型機田駕駛執照上之甲○
○照片一張，為被告所有且係
供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第
三十八條第一項第二款規定
宣告沒收。至於扣案之乙○○重型機車駕駛執照一枚
，非被告所有，另「阿良」交付之鑰匙一支來源不明，與本案無關，亦非被告所
有甚明，爰不為沒收之
諭知，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第
第二百十二條、第三百四十九條第一項、第四十一條、第四十七條、第五十一條
第五款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條
，判決如主文。
本案經檢察官柯怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法 官 張 麗 娟
右
正本證明與
原本無異
不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 陳 怡 吟
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日
附錄法條：
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定
處斷。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書
刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。