臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度易字第二二三六號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙 ○
右列被告因違反電子遊戲場管理條例案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑 (八十九年度
偵字第七零七八號)，本院簡易庭認依簡易程序顯不
適宜，改由本院刑事庭依
通常程
序審理，判決如左
主 文
乙○無罪。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告乙○未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記，
即自民國八十九年五月一日起，擅自在台南市○○路○段○○○號其所經營之古
早檳榔店，擺設電子遊戲機皇冠列車二台、東方之珠六台、保齡球台二台、雲豹
二台、滿貫大亨三台，經營電子遊戲場業，
嗣於八十九年五月十一日，在上址經
警當場查獲。因認係涉犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪嫌。
二、
按犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得
推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪
者，即應
諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分
別定有明文。
三、本件公訴人認被告乙○涉有違反電子遊戲場業管理條例第二十二條罪嫌，
無非以
上揭事實，
業據被告乙○
坦承不諱，核與台南市政府函告之情節一致，並有台南
市政府八九南市建商字第二一七五一一號函存卷
可佐等資為依據。
四、
訊據被告乙○固不否認其未領有經營電子遊戲場業事業登記證之事實，惟堅決否
認有何違反電子遊戲場業管理條例第二十二條
犯行，辯稱：其於警訊所述每日營
業額約一千元，係指販賣檳榔所得而言，而遊戲機僅係堆放在該處並未營業等語
。
五、按電子遊戲場業管理條例
所稱電子遊戲場業，指設置電子遊戲機供不特定人益智
娛樂之營利事業，前開條例第三條定有明文。經查，本件被告於警訊時即係供稱
：「我沒有陳列供人把玩」，並未坦承犯行；又參以
證人即前往被告經營之檳榔
攤勸導之警員甲○○於本院審理時
結證稱：伊在查轄區電子遊戲場無照營業，請
被告至派出所以勸導並作筆錄，伊有到現場二、三次，檳榔攤在騎樓，遊戲機在
裡面，但有貼遷移啟事紅單，當時均未看見有人在遊戲機前把玩等語，核與被告
所述情節相符。是被告前開所辯
乃信而有徵，
堪信為真。
六、據上所陳，
參互印證，被告並未「經營」電子遊戲場業。本件依調查所得證據尚
不足以證明被告確有違反電子遊戲場業管理條例之犯行，此外復查無其他
積極證
據足資證明被告有右述犯行，
揆諸前開說明，犯罪尚屬不能證明，爰為無罪之
諭
知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零一條第一項，判決如主文。
本件經檢察官宋宗儀到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 林淑婷
右
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀
書記官 董挹棻
中 華 民 國 八十九 年 十 月 七 日