臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度易字第二三О九號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第八三五０號)，本院判
決如左：
主 文
戊○○、丙○○、丁○○結夥三人以上竊盜，各處
有期徒刑陸月，均
緩刑參年。
事 實
一、戊○○、丙○○、丁○○共同
意圖為自己
不法之所有，三人結為一夥，於民國八
十九年四月十六日八時許，在台南縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號龍祥釣
魚場，共同竊取同放一處之乙○○所有釣具四組（價值新台幣五萬餘元），及甲
○○所有三支釣具（價值新台幣一萬餘元），得手後離去。
二、案經台南縣警察局歸仁分局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告戊○○、丙○○、丁○○三人於審理中
坦承不諱，核與被害
人乙○○、林永清指訴情節相符，並有
贓物照片二張附卷足資
佐證，罪證明確，
渠三人
犯行均
堪以認定。
二、核被告三人所為，均犯刑法第三百二十一條第一項第四款之結夥三人
竊盜罪。被
告三人
彼此間，有
犯意聯絡及
行為分擔，均為共同
正犯。被告三人所竊取者，雖
係被害人安惠將、甲○○二人之財物，惟渠二人之財物放置同一處，非被告三人
所能知悉，被告三人並無侵害二個人財產
法益之認識，故應僅成立一個結夥三人
竊盜罪，不生成立一竊盜行為而侵害二個法益之
想像競合犯之問題（最高法院二
十九年上字第一四○三號
判例、六十二年度第一次刑庭庭長會議
參照），併此敘
明。姑念被告等無犯罪前科，犯罪情節尚輕，
犯後已將所竊得財物交還被害人，
審理中坦承犯行，態度良好，爰均從輕量處如主文所示之刑，以示
懲儆。又被告
等前均未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有台灣高等法院被告全國前案記錄表三紙
附卷
可按，因一時貪念，偶罹刑典，犯後已有悔意，且已與被害人乙○○達成民
事
和解（有和解書參份在卷
可稽），受此偵審程序及
科刑教訓後，應知警惕而無
再犯
之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰均併
予以宣告緩刑參年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三
百二十一條第一項第四款、第七十四條第一款，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法 官 柯 顯 卿
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 盧 立 勇
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
刑法第三百二十一條第一項第四款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
四、結夥三人以上而犯之者。