臺灣臺南地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第二一號
原 告 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
台南縣警察局 設台南縣新營市○○路○號
法定
代理人 鄭 清
右列被告因八十八年度自字第四七二號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本
院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告二人應連帶給付原告新臺幣（下同）一百萬元，
暨自訴
狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。並將刑事
判決全文刊登於中華日報、中國時報、自由時報二日。
(二)陳述：緣被告乙○○係台南縣永康分局復興派出所警員，於民國（下同）八
十八年七月二十一日十一時五十分許服值班勤務時，值原告甲○○到所出示
台南
律師公會會員證供被告查驗並稱：伊是律師，不知道所內有無一名名為
素琴之女子？因該名女子涉嫌
賭博罪被移送法辦，伊受電動玩具業者之託，
為其執行
辯護人之職務」時，被告竟利用職務上機會，手拿原告證件公然嘲
諷稱：「你又沒有委任狀，如何知道你的律師證是真的還是假的？」等語，
指摘原告有
偽造律師證件冒充律師之嫌，此舉顯然貶損原告在社會上名譽，
是基於民法第一百八十四條第一項、同法第一百九十五條之規定，被告乙○
○應給付原告一百萬元之精神上損害賠償，並將台灣台南地方法院八十八年
度自字第四七二號判決刊登於中華日報、中國時報及自由時報達二日；被告
台南縣警察局，依據國家賠償法第九條之規定，
乃侵權行為人隸屬之賠償義
務機關，應與被告連帶負賠償責任，且經原告於八十八年十一月二十九日以
書面向被告所屬永康派出所請求損害賠償未果，依同法第十一條第一項之規
定，得由原告對永康派出所一併提起損害賠償之訴。
(三)
證據：提出台南縣警察局拒絕賠償理由書及永康分局報告書各一紙。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決
駁回原告之訴；次按自訴案件經
裁定駁回自訴者，應以
裁定駁回原告之訴，並
準
用前三項之規定，刑事訴訟法第五百零三條第一項、第四項定有明文。
二、本件被告二人被訴妨害名譽一案，業經刑事判決
諭知自訴不受理，依照上開說明
，原告之訴，自應
予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 謝家宜
右
正本證明與
原本無異
對於本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出
上訴
狀
書記官 魏芝雯
中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日