臺灣臺南地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第二三О號
移 送 機 關 交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站
受 處 分 人 甲○○
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所麻豆
監理站九十年九月十九日所為之裁決處分（原處分案號：麻監五字第裁七五—Ｖ00
000000號），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如異議狀
所載（詳見附件）。
二、
按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條
主管機關所為之處罰，得於接到
裁決書之
翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第
八十七條第一項定有明文。
三、經查，本件受處分人即異議人甲○○於民國九十年八月五日下午十七時十四分許
，駕駛車牌號碼00—五二四七號自用小客車，行經台一線西昌路時，因右側超
車及不服警察交通稽查，而違反道路交通安全規則等違規事實，係於九十年九月
十九日，經原處分機關即交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站，以其違規事實
明確，裁處罰鍰新台幣一千二百元，並記違規點數二點等處分，有該監理站九十
年九月十九日麻監五字第裁七五—Ｖ00000000號，違反道路交通管理事
件裁決書一份存卷
可憑；又本件裁決書，係於同年九月二十日由異議人之父蕭嘉
興代為收受
等情，復有中華民國郵政掛號函件收據一紙附卷
可參；而異議人則遲
至九十年十月十七日，始具狀向本院聲明異議，有聲明異議狀上之本院收文戳章
足資
佐證，是異議人聲明異議時，已逾前述道路交通管理處罰條例第八十七條第
一項所規定之二十日
期間。從而，本件之異議經核顯不合
法律上之程序，且亦無
從補正，故應
予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 蔡 直 青
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 孫 鈴 堯
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日