臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度交訴字第二九五號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七三二三號），本院
判決如左：
主 文
甲○○因過失致人於死，處
有期徒刑捌月。
事 實
一、甲○○於民國九十年五月三日下午二時三十五分許，駕駛車牌號碼000000
0號自用小客車，沿台南縣麻學公路由西向東方向行駛，途經台南縣麻豆鎮海埔
里麻學枝六十九電信桿前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時天候陰雨、路面濕潤無缺陷、道路上未有任何障
礙物、視距復屬良好
等情形以觀，客觀上亦無不能注意之情事，其竟疏於注意車
前狀況，而貿然前行，
適有曾進三騎乘車牌號碼0000000號重型機車，於
前方同向慢車道行駛，亦疏未注意變換車道時，應注意安全距離，貿然自慢車道
變換到快車道行駛至上址，甲○○見狀避煞不及，致自用小客車車頭自後追撞曾
進三騎乘機車車尾，曾進三隨即人車倒地，受有頭部挫傷、顱內出血等傷害，經
送醫延至同月六日下午五時五十八分仍不致死亡。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
相驗後自動檢舉
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告甲○○於本院審理時
坦承不諱，核與被害人之妻乙○○
○於警訊時及偵審中所指訴之情節相符，並經在場目睹車禍之巡邏警員丙○○到
庭
結證「當時是單人巡邏，由麻豆往學甲，車禍地點是在我對向五、六十公尺遠
，被告是學甲往麻豆方向，機車是慢慢由慢車道往快車道移動，我在車內看也是
覺得快撞到了，果然就撞到了，沒有注意到（曾進三）有無打方向燈，我趕快叫
救護車來救人。那時被告應有四十至六十公里的速。發生車禍時尚未下雨，在處
理時是在滴雨。」等語
無訛，復有台南縣警察局道路交通事故調查報告表一紙、
現場及車損照片十張附卷
可稽。又被害人曾進三因本件車禍而死亡，亦經檢察官
督同檢驗員相驗屬實，並製有
勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體證明書各一份在卷
足
憑。
二、其次，
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第第九十四條第三項定有明文。而依被告於前揭時、地，駕車行
經該道路之各種狀況判斷，亦無不能注意上開規定之情事，其竟疏於注意及此以
致發生車禍，是被告駕車肇事行為，具有過失甚明，況本件經送台灣省台南區行
車事故
鑑定委員會鑑定結果，亦持相同見解，有上開鑑定委員會九十年六月八日
南鑑字第九００六０五號函及鑑定意見書在卷
可參，益證被告駕車肇事致被害人
死亡之行為，確有過失無疑。另被告之過失駕車肇事行為，與被害人之死亡結果
間，具有相當
因果關係，亦屬顯然。本件
事證已臻明確，被告前開
犯行堪以認定
。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之普通
過失致死罪。本院
審
酌被告之生活狀況、品行、
智識程度，本件犯罪所生之危險、損害，以及被告之
過失非輕，且造成被害人死亡之嚴重後果，而事後仍未與被害人家屬，就民事賠
償問題達成
和解，惟其就本件車禍，被害人亦為肇事原因，而被告就前開犯行，
業已坦誠不諱，犯罪後之態度尚非惡劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項
，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 田 幸 艷
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 廖 明 娟
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第二百七十六條第一項
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、
拘役或二千元以下罰金。