臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度南簡上字第一一三號
上訴人即被告 乙○○
右列
上訴人因
公共危險案件，不服本院九十年度新交簡字第四００號，中華民國九十
年七月三日第一審簡易判決（九十年度偵字第三八三七號），提起上訴，本院管轄第
二審之合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、乙○○於民國九十年三月五日上午在台南縣永康市○○里○鄰○○路○○○巷○
○○號自宅飲用稻香酒半瓶、啤酒二瓶，於當天上午十一時許酒後已不能安全駕
駛
動力交通工具，仍駕駛車牌號碼000－000號輕機車外出，同日下午四時
三十分許，於途經台南縣○○鄉○○村○○○街○段○○○號前，因未帶安全帽
為警方人員攔檢，經測得其吐氣所含酒精成份達每公升０‧八四毫克（０‧八四
ＭＧ＼Ｌ），顯已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經台南縣警察局分局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查終結，
聲請以
簡
易判決處刑。
理 由
一、右開事實，
業據上訴人即被告乙○○於警訊、檢察官偵查中及本院審理時供承不
諱，並經
證人即查獲本案之警員甲○○屬實，復有酒精濃度測試值、測試觀察紀
錄表及台南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一紙附卷
可稽。次查，
參考法務部八十八年五月十八日法檢字第００一六六九號函示，認對於酒精濃度
呼氣已達每公升０‧五五毫克或血液濃度達百分之０‧一以上，經統計其肇事率
為一般正常人之十倍，認為已達不安全駕駛之標準。上訴人乙○○於案發時經測
試結果，其呼氣酒精濃度高達每公升０‧八四毫克，遠超過上開標準，應認其確
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，本件罪證明確，上訴人
犯行堪以認定。
二、核上訴人即被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。原審以上訴
人犯行明確，
適用上開法條及刑法第四十二條第二項、
罰金罰鍰提高標準條例第
二條，論上訴人以服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，
審酌上訴人
犯罪之一切情狀，量處罰金壹萬伍仟元，並
諭知易服勞役以三百元折算一日，經
核認事用法並無違誤，所量刑度亦屬適用。上訴人即被告
上訴意旨否認犯罪，指
摘原判決不當，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條，
判決如主文。
本案經檢察官周文祥到庭執行職務
中 華 民 國 九 十 年 九 月 五 日
臺灣臺南地方法院刑事庭
審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 賴 純 慧
法 官 張 銘 晃
右
正本證明與
原本無異。
本件不得上訴。
書記官 秦 復 華
中 華 民 國 九 十 年 九 月 七 日