臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度南簡上字第九三號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列
上訴人因
公共危險案件，不服本院九十年度南交簡字第五四八號中華民國九十年
五月四日第一審判決（
聲請案號：九十年度偵字第一二七○號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如左：
主 文
原判決撤銷。
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○明知酒後達不能安全駕駛之程度，不得駕駛
動力交通
工具，竟於民國八十九年十二月十五日下午某時，在臺南市某處與友人宴飲後，
仍執意駕駛車號00－000號營業小客車上路離去，
嗣於同日下午一時八分許
，沿臺南市○○路由西向東行駛，至該路與金華路一段交叉路口時，因不勝酒力
，而自後撞擊同向前方由曾玉琴所駕駛之車號000－000號機車（過失傷害
部份未據
告訴），
嗣經警據報前往處理，當場測試其呼氣酒精濃度達每公升一點
二四毫克而查獲，因認被告涉有刑法第一百八十五條之三公共危險罪嫌。
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文
。
三、原審以被告等
犯行明確，依法論罪
科刑，原非無見，惟查：本件被告甲○○業於
民國九十年四月二日死亡，此有臺灣臺南地方法院檢察署
相驗屍體證明書一紙附
卷
可稽，依據首開說明，本件應為不受理之判決。原審未及
審酌此點，判處被告
罰金三萬元，於法自有不合，檢察官據此提起上訴指摘原判決不當，為有理由，
應由本院合議庭將原判決撤銷，並不經
言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一
項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
審判長法 官 張 菁
法 官 鄧 希 賢
法 官 吳 坤 芳
右
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 馬 愛 君
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日