臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第一四一О號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第六四六五號），本院判決
如左：
主 文
甲○○連續
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務上所
持有之物，處
有期徒刑柒月
。
緩刑貳年。
事 實
一、甲○○自民國（下同）八十七年九月二十九日起至八十八年九月三十日止，擔任
金冠吉股份有限公司（下稱金冠吉公司）業務員，負責代收貨品款項及載送貨品
，竟基於意圖為自己不法所有之
概括犯意，利用業務上保管貨款之便，侵占款項
達新台幣（下同）十九萬一千元。
嗣經金冠吉公司稽核而發現上情。
二、案經被害人金冠吉公司訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告於偵查中及本院審理時均
坦承不諱，核與
告訴人金冠吉公司
指訴情節相符，且有帳單明細影本、本票影本各一紙，送貨單影本四十五紙附卷
足稽，足以補強被告
自白之真實性，本件事證明確，其
犯行堪以認定，應予
依法
論科。
二、被告執行代收貨款及送貨業務，並藉此侵占因執行業務所收取之款項，核其所為
係犯刑法第三百三十六條第二項之
業務侵占罪。被告先後數次犯行，時間緊接，
方法相同，觸犯
構成要件相同之罪名，為
連續犯，應依法
加重其刑。爰
審酌被告
之
犯罪動機、手段、所生危害及
犯後已與
告訴人達成
和解，有和解書一份附卷等
一切情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有卷附台灣高等法院被告全國
前案紀錄表一紙
可按，其因一時貪心而誤觸
法網，但已與被害人達成和解，本院認其經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，併
諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十六條第二項
、第五十六條、第七十四條第一款，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文
。本案經檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官
中 華 民 國 九十 年 月 日
附錄法條：
中華民國刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年
以下有期徒刑，
得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。