臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第一六三八號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十年營偵字第二九六
號）及移送
併辦（九十年度營毒偵字第三三八號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續施用
第二級毒品，
累犯，處
有期徒刑捌月。
事 實
一、甲○○於民國八十四年間因妨害自由案件，經台灣高等法院台南分院判處有期徒
刑二年六月，甫於八十六年五月九日縮刑執行期滿，
猶不知警惕，其於八十七年
間，因施用毒品案件，經依本院以八十七年度訴字第四九０號
裁定將其送
觀察勒
戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於八十七年七月二十二日判決免刑
，於同年八月二十四日確定。
復於八十九年間再施用第二級毒品，經本院八十九
年度毒聲字第八八二號裁定送觀察、勒戒後，均無繼續施用毒品之傾向，經臺灣
臺南地方法院檢察署檢察官以八十九年度營毒偵字第八九號處分
不起訴。
詎又基
於
概括犯意，自八十九年六月七日起至同年七月二日十三時許止，連續在台南縣
將軍鄉長沙村長沙一一三號住處施用第二級毒品安非他命，為警於八十九年六月
十二日及同年七月二日在其前揭住處查獲，經採尿送驗發現呈安非他命陽性反應
而偵悉上情。
二、案經台南縣警察局學甲分局移請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右開事實，業經被告甲○○
自白不諱，且有台灣科技檢驗股份有限公司出具之尿
液檢驗報告二紙附卷
可稽，被告施用毒品
犯行，
堪以認定。又被告前因施用毒品
案件，先後二次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，經本院以八十七
年度訴字第四九０號刑事判決判決免訴及檢察官以八十九年度營毒偵字第八九號
處分不起訴確定，有該確定判決及
不起訴處分書在卷
足憑，其於不起訴處分後再
有施用第二級毒品行為，其三犯施用毒品罪名，事證明確，應可認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其多次
施用毒品行為，時間密接、所犯係
構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意所為
，應依
連續犯規定論以一罪，並依法
加重其刑。又被告甲○○於八十四年間因妨
害自由案件，經台灣高等法院台南分院判處有期徒刑二年六月，甫於八十六年五
月九日縮刑執行期滿，有台灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上刑之本罪，應依法遞加重其刑。移送
併辦部分，雖未經起訴，惟與起訴事實，有連續犯
裁判上一罪關係，本院自得併
予審理，
附此敘明。
審酌被告
犯罪動機、目的、所生危害及
犯後坦承犯行，等一
切狀，量如主文所示之刑，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第
二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條判決如主文。
中 華 民 國九十 年 九 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 陳振謙
右
正本証明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書 記 官 何小玉
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日