臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第三О五號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七二０號），本院判決
如左：
主 文
丙○○收受
贓物，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日；又
攜帶兇器竊
盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以參佰元算壹日。
事 實
一、丙○○於民國八十九年十一月底某日，明知丁○○（
起訴載稱係年籍不詳、姓名
「丁○○」〈音近〉之男子）所交付引擎號碼ＮＺ五０Ｓ─二二五八二八號光陽
牌未懸掛車牌之輕機車一輛，且無車籍資料，顯係來路不明之機車（該車車牌號
碼原為ＱＩＰ─三九二號，為乙○○所有，於八十九年十一月二十五日晚上十一
時許，在台南市○○路「尊龍客運」旁巷內，為不詳姓名之人所竊取），竟基於
收受贓物之
故意，
予以收受以供騎乘之用。
嗣丙○○為避免遭警查獲，竟另行
意
圖為自己
不法之所有，於同年十二月十一日下午一時許，在台南市○○街○○○
巷○○○○○號旁防火巷內，持其所有客觀上足以傷人身體之兇器扳手一支（未
扣案），竊取陳張月英所有交予王文隆
持有之ＶＪＶ─三九二號車牌0面，得手
後將之懸掛於前開ＱＩＰ─三九二號輕車上使用；嗣於同年十二月二十八日下午
五時十分許，丙○○騎乘上開經改懸掛車牌之輕機車，途經台南市○區○○路○
○巷○○號前，為警當場查獲。
二、案經台南市警察局移送台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、（一）收受贓物罪部分：
訊據被告丙○○固坦承於前揭時、地由丁○○交付上開機車，以供其上班使用
等
情不諱，惟
矢口否認涉有贓物
犯行，辯稱：不知上開機車為贓車云云。惟查，⑴
上開機車車牌號碼原為ＱＩＰ─三九二號，係被害人即車主乙○○所有，於八十
九年十一月二十五日晚上十一時許，在台南市○○路「尊龍客運」旁巷內失竊一
情，
業據乙○○於警訊中陳述甚詳，復有贓物認領保管單一紙附於警卷
可稽，是
上開機車確為贓車無疑。⑵且依被告自陳，丁○○交付上開機車時，即未懸掛車
牌，此顯與社會一般供正常使用之機車不同，已可疑為來路不明之機車，被告竟
未要求丁○○提出其他有關該車的證件以供查驗，即予收受騎用；又被告收受上
開機車長期使用，竟未與丁○○約定返還機車之時間、地點乙情，亦與常情相違
。⑶另被告事後為騎用上開機車，
猶知以竊得之車牌改懸於上開機車之上，益證
被告於收受當時，已有贓物的認識。基上所陳，被告辯稱不知係贓物云云，顯為
事後
卸責之詞，不足採信，事證明確，被告收受贓物之犯行，
堪以認定。
（二）攜帶兇器
加重竊盜罪部分：
訊據被告丙○○坦承於前揭時、地竊取ＶＪＶ─三九二號車牌0面等情明確，惟
辯稱：懸掛ＶＪＶ─三九二號車牌之機車置於防火巷內，因風吹日曬，用手就可
將上開車牌拆下，並無持板手竊取云云。經查：被告前開供承核與
證人甲○○於
警訊及本院調查時證述之情節相符（見甲○○八十九年十二月二十八日警訊筆錄
、本院九十年二月十六日
訊問筆錄）；且上開懸掛ＶＪＶ─三九二號車牌之機車
為陳張月英所有，係為託甲○○販賣而置於台南市○○街○○○巷○○○○○號
旁防火巷內乙情，已據證人甲○○於警訊及本院調查時證稱屬實（見甲○○八十
九年十二月二十八日警訊筆錄、本院九十年二月十六日訊問筆錄），可知該車係
為販售始置於上址，是該車既為販賣，衡諸常情，必經過相程度之整修，應不致
車牌破損致可以徒手拆下之情；又車牌均係以金屬螺絲固定於機車之後，非以工
具顯難將之取下，被告辯稱徒手即可拆下，顯與
經驗法則相悖，另參以被告於偵
查時，業已供承其係以板手拆下上開車牌等情明確（見八十九年十二月二十九日
偵訊筆錄，在偵卷第十九頁反面），綜上所陳，復有車輛竊盜、車牌失竊資料個
別查詢報表─查詢車牌認可資料、贓物認領保管單一紙附於警卷可稽，準此，被
告係持其所有之扳手拆下上開車牌至為明灼，被告前開所辯，顯為事後卸責之詞
，委無足採，事證明確，被告攜帶兇器加重竊盜之犯行，
洵堪認定。
二、核被告丙○○收受贓物，所為係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。另
查未經扣案之板手依社會一般觀念，用以攻擊他人，足以使人生命身體安全發生
危險
之虞，自屬兇器
無訛。是本件被告以板手竊取他人之車牌0面，核其所為係
犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜罪。其所犯前開二罪間
，罪名不同、犯意各別，應予分論併罰。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併分別
諭知易科
罰金之折算標準，
暨定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資
懲儆。至未扣案
之板手一支，雖係被告所有供犯本罪所用之物，惟為避免檢察官執行之困難，爰
不
宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項
、第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五
款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
審判長法 官
法 官
法 官
右
正本證明與
原本無異
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
附錄法條：
刑法第三百四十九條第一項：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百二十一條第一項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。