臺灣臺南地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第一六七七號
聲 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十年度執聲字第
一三六二號），本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯如附表所示傷害罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日；
又所犯如附表所示
偽造文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因傷害直系血親尊親屬案件，經本院判處有期徒刑
六月確定，然並未
諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算
標準；又被告因犯如附表所示各罪，均經判決
科刑確定在案（詳如附表
所載），
茲因本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，併予聲請定其應執行之刑等語。
二、
按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯
最重本刑為五年以
下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業或
家庭之關係或因其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一
日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，
不在此限。」「
併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同
」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁
判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」「未
諭知得易科罰金之折
算標準者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第
二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰
金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著
有解釋，足資
參照。另按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定
其應執行之刑；依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五十
四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯
罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第五十三條、刑事訴
訟法第四百七十七條分別定有明文。末按裁判確定前犯數罪，分別宣告之有期徒
刑均未逾六個月，依刑法第四十一條規定各得易科罰金者，依同法第五十一條併
合處罰定其應執行之刑逾六個月，其宣告刑亦應諭知易科罰金之折算標準，司法
院大法官會議解釋釋字第三六六號
可資參照。
三、經查：被告前因犯傷害直系血親尊親屬罪，經本院判處有期徒刑六月確定，然並
未諭知易科罰金之折算標準；又被告前因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定
在案，且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院
等情，有本院八十九年訴字第一
０三四號判決、八十九年易字第二九一０號判決各件在卷
可稽，聲請意旨經本院
審核與法相符，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第四十一條第一項
前段、第五十三條、第五十一條第五款，刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高
標準條例第一條前段、第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法 官 鄭 燕 璘
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 田 富 蓉
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日