臺灣臺南地方法院刑事
裁定 九十年度自字第二五О號
自 訴 人 丙○○
被 告 甲○○
右列被告因
詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨
略以：被告甲○○參加自訴人所招攬之互助會二會，其中一會民國九十
年一月起會，每月會款新台幣（下同）三萬元，標息固定六千元，採外標制，被
告於第五會標得會款二十九萬四千元；另一會九十年五月十五日起會，每月會款
一萬元，採內標制，被告於第四會以標息三千元標得會款十二萬一千元；
詎被告
竟自九十年六月起即未繳死會款，計欠死會款三十一萬元，且逃匿無蹤，因認被
告涉有刑法第三百三十九條第一項
詐欺罪嫌。
二、
按法院或受命推事（法官）於乙○○○第一次審判
期日前
訊問及調查結果，如認
為案件有刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以
裁定駁回
其自訴，同法第三百二十六條第三項定有明文。
三、
訊據被告甲○○固坦承因自訴人代其對外向第三人借款後，
乃以跟自訴人互助會
方式逐月清償借款之事實，惟堅詞否認有何詐欺
犯行，辯稱伊並未有標會，係自
訴人將二個會標起來清償伊向第三人所借款項，再要求伊繳死會款以逐月清償等
語。經查，被告前開辯解為自訴人不否認，惟供稱係被告要求標會還地下錢莊等
語，另自訴人於本院九十年八月三日調查時亦供稱：「（這二會是否你向被告招
攬？）我向他招攬的。」、「（被告如何騙你？）被告拿房契說可借一百五十萬
元，來還清會款。所以我認為他這樣在騙我。」等語，故自訴人僅以被告未履行
逐月以繳死會款作為清償宿欠之約定，即認其涉有詐欺犯行，尚嫌無據。又被告
如何施用
詐術致陷自訴人於
錯誤，而使自訴人同意其得標並交付會款，自訴人亦
能未舉證
以實其說。綜上，自不得於別無積極犯罪
證據下，以被告未按期繳交死
會款，遽而推認其自始具有不法所有之詐欺犯意，是本案純屬債務不履行之民事
糾紛，與詐欺刑責無涉，應認被告罪嫌不足，依照
首揭說明，本件自訴應予駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款，裁定如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法 官 鍾 邦 久
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 陳 玉 果
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日